мотивировал это тем, что внесенное в суд представление является преждевременным, поскольку не содержит необходимых сведений о злостном уклонении осужденного от отбывания обязательных работ, которые могли бы быть предметом судебной проверки, поскольку представление направлено в суд в день вынесения ФИО1 предупреждения о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы. Давая оценку данному выводу суда первой инстанции, суд учитывает, что, действительно, исходя из смысла уголовного закона и данных Верховным Судом РФ разъяснений, замена обязательных работ более строгим наказанием возможна только при условии, что осужденный продолжил уклоняться от отбывания указанного наказания после применения к нему уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, то есть при наличии в его действиях признаков злостности. Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией мировому судье одновременно с внесенным представлением материалов следует, что 14 декабря 2020 года ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, назначенных ему приговором от 19 ноября 2020 года. 15, 16, 17, 18, 21 декабря 2020 года осужденный
административных правонарушений. С 28 сентября 2020г. ФИО1 приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ в Ставропольском ботаническом саду - филиале ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ». В период времени с 06.10.2020 по 09.10.2020 ФИО1 был допущен не выход на обязательные работы без уважительных причин. За нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, 09 октября 2020г. осужденному ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 29 УИК РФ было вынесено первое предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Осужденный ФИО1 допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в прогулах обязательных работ с 19.10.2020 по 21.10.2020(включительно), 21.10.2020 ФИО1 было объявлено второе письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. С 22.10.2020 по 26.10.2020 ФИО1 допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в прогулах обязательных работ без уважительных причин. 26.10.2020 ФИО1 было объявлено третье письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. С 27.10.2020
секретаре Артемовой О.А. с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Солдатихина А.С., адвоката Осипенко А.А., предоставившего удостоверение № 2169, и ордер № 008467, рассматривая в судебном заседании 22 сентября 2020 года материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкина Г.В. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника инспекции – начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1 о замене обязательных работ более строгим наказанием в отношении ФИО2, <данные изъяты> осужденного приговором Свердловского районного суда Красноярского края от 5 марта 2020 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Рассмотрев представленные материалы по доводам апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Солдатихина А.С., полагавшего, что постановление необходимо отменить, адвоката Осипенко А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, У С Т А Н О В И Л: Приговором Свердловского районного суда г.
