Замена обязательных работ лишением свободы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 26 июля 2016 года в связи с отменой условного осуждения направленный в исправительную колонию общего режима, освобожденный 4 мая 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 5 месяцев 5 дней, - приговором от 21 марта 2019 года по ст.316 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 июля 2020 года: - по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на 280 часов; - п.п."в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с ограничением свободы на 10 месяцев, - ч.З ст.30,ч.З ст.234 УК РФ к лишению свободы на 3 года, - на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, - к

необходимым произвести замену истца с ЗАО «ВЕРП» на ООО «ВЕРП». В заседании представитель АО «Труженик Моря» заявил о фальсификации доказательств – договора аренды недвижимого имущества от 01.10.2016, заключенного ЗАО «ВЕРП» и ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ», акта приема-передачи от 01.10.2016, а также акта приема-передачи имущества от ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» к ООО «Порт Азово-Черноморский». Арбитражный суд, выполняя требования части первой статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняет сторонам уголовно-правовые последствия такого заявления. В соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок

Рожкова Р.И. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. В судебном заседании прокурор Буданов Н.А. поддержал доводы апелляционного представления прокурора об отмене постановления суда. Адвокат Возьянская Ю.А. возражала против удовлетворения доводов апелляционного представления прокурора об отмене постановления суда. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции постановление суда находит подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ замена обязательных работ лишением свободы возможна в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ. Из представленных материалов следует, что судебные заседания по представлению были назначены на <Дата>, <Дата> и <Дата>, однако осужденный Рожков Р.И. в судебное заседание не явился. В связи с тем, что принятые меры по обеспечению явки осужденного Рожкова Р.И. положительных результатов не дали, суд возвратил материалы в отношении Рожкова Р.И. по представлению начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> <данные изъяты>. для

адвокат Распономарева Л.Н. считает постановление суда подлежащим отмене. Свои доводы мотивирует тем, что Трясцин А.С. работал без оформления трудовых отношений, время, определенное для отбывания обязательных работ, совпадало со временем его трудовой деятельности и от отбывания наказания он умышленно не уклонялся. Причина невыхода на обязательные работы является уважительной, поскольку Трясцину А.С. необходимо было зарабатывать денежные средства. Осужденный нашел постоянную работу, высказал намерение отбывать наказание в виде обязательных работ. Полагает, что при таких обстоятельствах замена обязательных работ лишением свободы является преждевременной, просит отказать в удовлетворении представления. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.