Замена обязательных работ лишением свободы розыск - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за нарушение осужденным порядка и условий отбывания обязательных работ УИИ выносит предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. 5. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, УИИ направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания (из расчета один день ограничения свободы или лишения свободы за восемь часов обязательных работ). 6. В соответствии со ст. 30 УИК злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Ознакомил: _______________________________ _________________ _______________________ (должность, звание) (подпись) (фамилия, инициалы) "__" ___________________ 20__ г. Памятку получил: __________________________ ______________________________ (подпись)

отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 июня 2017 года, ответственность за их неисполнение, о чем в суде была отобрана расписка. Материалами, приложенными к представлению о замене назначенного наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, вопреки доводам жалобы, зафиксировано уклонение ФИО1 от отбывания назначенного судом наказания. Тщательно исследовав приведенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства и убедившись, что они полностью подтверждаются представленными материалами личного дела осужденного ФИО1, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности представления и принял предусмотренное ч. 3 ст. 49 УК РФ решение, так как в судебном заседании было установлено, что ФИО1 для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, мерами первоначального розыска местонахождение ФИО1 не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом справками о проверке по месту регистрации, по указанному в приговоре адресу, который не существует, объяснениями К. (отца осужденного ФИО1), рапортами о проведении первоначальных розыскных мероприятий

Прохоренкова А.А., об оставлении судебного решения без изменения У С Т А Н О В И Л Приговором <данные изъяты> от 13 мая 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.134 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Начальник <данные изъяты> обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 назначенного наказания в виде 200 часов обязательных работ на лишение свободы. Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, ФИО1 назначенное приговором суда наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 25 суток, и он объявлен в розыск . Постановлено с момента задержания направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. Срок содержания под стражей, а также срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента реального задержания. Производство розыска поручено сотрудникам <данные изъяты>, а также сотрудникам <данные изъяты> Защитник-адвокат Логвин Д.Д. в апелляционной

принятия такого решения на стадии исполнения приговора не имеется. С учетом того, что розыск ФИО1 ранее уже был объявлен в порядке ст.18.1 УИК РФ до обращения руководителя УИИ в районный суд с представлением о замене неотбытой части обязательных работ на наказание в виде лишения свободы, решение суда в этой части является излишним и подлежит исключению из резолютивной части постановления. Кроме того, уголовно-процессуальным законом избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии исполнения приговора не предусмотрено. При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции необходимо изменить. Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 сентября 2020 года в отношении ФИО1, изменить. Исключить из резолютивной части решение об объявлении розыска осужденной, о поручении прокурору Центрального района г.Хабаровска обеспечить розыск; об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Указать о том, что после обнаружения ФИО1 подлежит заключению под стражу до водворения в колонию-поселение.

ФИО2 от отбывания наказания в виде обязательных работ не имеется. О наличии уважительных причин неисполнения наказания осужденной не заявлено, судом таких причин не установлено. При таких обстоятельствах судом сделан верный вывод о наличии оснований для замены осужденной ФИО2 наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием в виде лишения свободы. Постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения представлений. Заменяя ФИО2 неотбытую часть наказания в виде обязательных работ в размере 108 часов на 13 дней лишения свободы, суд правильно исчислил наказание, подлежащее отбытию, и с учетом обстоятельств преступления и личности осужденной, объявлявшейся в розыск , в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определил вид исправительного учреждения – колонию общего режима. Доводы осужденной о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ