иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Балахна – Дорстрой», ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Рассмотрев заявление и документы, представленные в его обоснование, суд установил следующее. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о замене ответчика ФИО3 на правопреемника ФИО1 в связи с тем, что ответчик ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти III- ТН № 858317 от 07.09.2015. Согласно представленной в материалы дела информационной справки № 270 от 10.03.2016 единственным наследником, обратившимся за принятием наследства является ФИО6 Как установлено Приказом Министерства социальной политики Нижегородской области № 5/8-ОП от 09.03.2016 и Решением Балахнинского городского суда по делу № 2-2319/2015 от 24.12.2015 опекуномсовершеннолетнейнедееспособной гражданки Ефремовой Т.М. является Зобова Н.В. На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и
152,06 руб. и 7 171,52 руб. расходов на уплату госпошлины. Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06.04.2017 была произведена замена взыскателя на ФИО3 в связи с заключением между ней и ПАО «Сбербанк России» договора уступки прав от 23.09.2016 № 203/О. С учетом произведенных в рамках исполнительного производства взысканий задолженность гражданина перед ФИО3 на 08.04.2019 составила 351 627,05 руб. Из представленных документов следует, что за должником на праве собственности зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: гг. Пятигорск, 5-й <...>, являющаяся для него единственным пригодным для проживания жильем. Иные объекты недвижимого и движимого имущества, зарегистрированные за должником на праве собственности, отсутствуют. В настоящее время гражданин официально не трудоустроен, является пенсионером, размер ежемесячно получаемой пенсии по старости и по случаю потери кормильца составляет 16 967,84 руб. Кроме того, должник является опекуномсовершеннолетнегонедееспособного сына – ФИО4. Таким образом, из представленных гражданином в материалы дела документов следует, что ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью,
наследниками денежных средств, взысканных на основании решения суда от 22.11.2018, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ПАО «Банк УралСиб» о замене стороны исполнительного производства. Согласно ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки. На основании ст.ст. 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление. Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна. Постановлением администрации Кировского городского округа Ставропольского края от 26.12.2020 № 2342 установлена опека над совершеннолетнимнедееспособным ФИО2, опекуном назначен ФИО1 (л.д. 117). С учетом изложенного судья апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО «Банк УралСиб» и замене должника ФИО3 на его
сомнение добросовестность исполнения ФИО2 обязанностей опекуна не имеется. При этом подопечный недееспособный ФИО1 не дал своего согласия на заменуопекуна. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, требованиям закона и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется. В силу пункта 1 статьи 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Федерального закона от 24 апреля 2008г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (далее - Закон об опеке и попечительстве) установление опеки или попечительства относится к полномочиям органов опеки и попечительства. Требования, предъявляемые к личности опекуна, установлены пунктами 2 и 3 статьи 35 ГК РФ. В частности, опекунами могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане, не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане, лишенные родительских прав, а также граждане, имеющие на
