ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Замена систем инженерно технического обеспечения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А27-1464/2011 от 16.03.2011 АС Кемеровской области
окраска водоэмульсионными составами стен и потолков, замена покрытия пола на линолеум и керамическую плитку, замена облицовки стен керамической плиткой, замена деревянных оконных блоков на блоки из ПВХ, замена внутренних и наружных дверных блоков, демонтаж и монтаж пожарных лестниц с торцов здания, устройство навесного вентилируемого фасада с облицовкой панелей «сайдинг», устройство крылец с козырьками из профлиста полимерноокрашенного, демонтаж теневых навесов в бетонном исполнении и монтаж теневых навесов деревянных с покрытием из асбестоцементных листов, замена систем инженерно-технического обеспечения (холодное и горячее водоснабжение, канализация, отопление, вентиляция, электроосвещение и электроснабжение), работы по благоустройству. Выполнялись работы по монтажу пожарной сигнализации, окраске дверей первого этажа. Инспекция, полагая, что в соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации данные работы являются реконструкцией, так как изменены показатели производственной мощности (по функциональному назначению здания) и качество инженерно-технического обеспечения, пришла к выводу, что имеет место нарушение порядка строительства, предусмотренного статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, то
Постановление № 09АП-7823/19-ГК от 18.03.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
работы составляют небольшую часть закупки, а значительная часть закупки поставка оборудования; отсутствие в документации о закупке информации о технических характеристиках работ, требованиях к их безопасности, результату работ, в том числе отсутствие проектной документации в полном объеме, не соответствуют действительности и подлежат отклонению. Договор, который являлся предметом закупки, заключался с целью выполнения комплекса строительно-монтажных и пуско-наладочных работ на объекте строительства, то есть с учетом наименования работ и сводки затрат по этому договору - замена систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объекта капитального строительства. В данной ситуации поставка продукции и оборудования не является предметом закупки, а также заключаемого по ее результатам договора подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ. Приемка выполненных работ по договору подряда, являющегося предметом закупки будет осуществляться на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, договор не предполагает отдельно поставку продукции, а
Решение № 2-2571/19 от 01.10.2020 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, просит суд, в т.ч. взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно указав, что убедилась, что для установки ИПУ необходим перенос места отвода. Так как между вентилем и трубой внутриквартирной разводки всего 1,5 см. Эксперт поясняет, что капитальный ремонт - это замена систем инженерно-технического обеспечения , что является общедомовым оборудованием. Собственник не имеет права заниматься элементами систем инженерно-технического обеспечения. Эксперт приводит примеры установки счетчика. Но в этих примерах конструкции установки счетчика не полные, нет таких элементов, как обратный клапан, редуктор давления. В соответствии со СНиП 2.04.01-85 п.11.6 «с каждой стороны счетчика следует предусматривать прямые участки трубопровода, длина которых определяется государственными стандартами на счетчики воды». Эксперт не в полном объеме учел критерии постановки прибора учета. В 2009г. -
Решение № 2-704/2021 от 21.04.2021 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
кадастровым номером № общей площадью 695,5 кв.м., с кадастровым номером № общей площадью 695,5 кв.м., с кадастровым номером № общей площадью 695,5 кв.м. деятельность как вспомогательная по отношению к зданию с кадастровым номером № общей площадью 11920 кв.м.. Также экспертом установлено, что на шестиэтажном объекте капитального строительства общей площадью 11920 кв.м. с кадастровым номером №, производятся работы по замене отдельных участков перекрытий, балок, восстановлению казанных конструкций путем усиления металлическими обоймами, а также замена систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения здания, а именно демонтаж с последующим монтажом новых внутренних инженерных сетей. Указанные работы в соответствии с п. 14.2 ст. 1 ГрК РФ характеризуются как капитальный ремонт. Спорные строения соответствуют требованиям градостроительных и строительных норм и правил, противопожарным требованиям, экологическим и сейсмологическим нормам, а также Правилам землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи, для территориальной зоны «РК» - санаторно-курортная деятельность. Сохранение спорных объектов не создает угрозу жизни