лист не выдавать. В порядке зачета взаимных требований взыскать с ПАО «Ростелеком» в пользу ООО «Соберс - Аудит» взысканы судебные расходы в сумме 2 056 116 руб. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление о процессуальное правопреемство подлежит удовлетворению в ином размере, а именно: следует произвести процессуальную замену на стороне истца, заменить ООО «Соберс-Аудит» на правопреемника ИП ФИО2 в части взыскания судебных расходов с ПАО «Ростелеком» в сумме 1 423 860 руб. 33 коп., понесенных ООО «Соберс - Аудит» в рамках договора № 09-01/2017 от 09.01.2017. Произвести процессуальную замену на стороне истца, заменить ООО «Соберс - Аудит » на правопреемника ООО «Мастерская Юридических Решений» в части взыскания судебных расходов с ПАО «Ростелеком» в сумме 602 030 руб. 76 коп., понесенных ООО «Соберс Аудит» в рамках договора № 09-01-02/2017 от 09.01.2017. С учетом изложенного, определение суда первой инстанции от 18.03.2022 следует изменить на основании п. 3 ч. 1
состоятельными, поскольку во-первых, документально не подтверждены, а во-вторых, поддоны ООО «Аско-Н» имеют маркировку 012, на что указано самим истцом в судебном заседании, что обусловливает возможность их идентификации. Кроме того, фактически согласие на замену продукции последовало от Поставщика после выезда Представителей Поставщика на территорию ООО «Омсктехуглерод» 28.05.2018 в целях выявлении количества бракованных поддонов для их дальнейшей замены, а соответственно поведение стороны Поставщика по результатам осмотра продукции давало основание Покупателю полагать, что факт не соответствия изготовленной продукции условиям договора и спецификаций Поставщик признал, а соответственно согласился с обстоятельствами, зафиксированными в акте от 17.04.2018. В ходе технического аудита (22.06.2018 – дата проведения аудита), а также при проверке продукции Поставщика, имеющейся для замены поддонов в процессе взаимодействия сторон в порядке, указанном в пунктах 4.6.1 – 4.6.3 недостатки и замечания не были устранены. Корректирующие мероприятия по письму №1429 от 21.05.2018 не выполнены: - плесень поддонов, не предоставлены документы, подтверждающие прохождение товара процедуры фумигации.; - совместное
без перевода обязанностей по их обратному выкупу. Это следует из положения о том, что «право требования к «Должнику» является бесспорным и не обусловлено исполнением каких-либо обязательств в пользу «Должника» со стороны «Кредитора». Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Следовательно, для заменыстороны по договору необходимо получить согласие кредитора на замену должника с ООО КБ «НР Банк» на ООО «Инвента Аудит ». Такого согласия получено не было. С учетом изложенного суд считает, что замены стороны по договору купли-продажи акций от 14.04.2009 № 2/2009 после заключения договора уступки права требований от 03.08.2016 № У/МКЗ-2016 не произошло, в связи с чем отклоняется .довод апелляционной жалобы о том, что истец имеет право на весь объем прав и обязанностей по договору уступки прав требований № У/МКЗ-2016 от 03.08.2016. Сумма в
другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Судом первой инстанции установлено, что ООО «Интерком-Аудит Иркутск» и гражданской ФИО1 26.03.2018 заключен договор уступки прав
перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав. Основания для процессуального правопреемства указаны в статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к одному из которых относится переход субъективных материальных прав и обязанностей в результате уступки требования. Поскольку процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве, суд должен оценить доказательства, подтверждающие наличие оснований для правопреемства, на предмет их соответствия требованиям закона. ООО «Медведь» и ООО «Эксперт-Аудит» 05.02.2015 заключили соглашение о прекращении обязательств зачетом. Согласно условиям договора ООО «Медведь» передает ООО «Эксперт-Аудит » все права кредитора по отношению к должнику по обязательствам должника, указанным договоре, с
