Замена уголовного наказания в виде штрафа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, следует удовлетворить. Руководствуясь ст. 47 АПК РФ суд производит замену ненадлежащего ответчика Государственное Учреждение, исполняющее уголовные наказания в виде лишения свободы - исправительной колонии № 9 УИН Минюста России по Оренбургской области, надлежащим ответчиком по настоящему делу следует считать Федеральное государственное учреждение «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области». Налоговый орган уточнил заявленные требования, он просит суд взыскать с Федерального государственного учреждения «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области», пени и штрафные санкции в размере 96298,84 рублей, в связи с частичным погашением недоимки. Уточнение заявленных требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд установил следующее: Межрайонной Инспекцией ФНС России №5 по Оренбургской области в адрес Учреждения в связи с неисполнением обязанности по уплате налога, пени и штрафа были направлены требования №569, №263, №346, №195, № 9968, №10051 , №10056, № 11477,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Псков 5 ноября 2014 года Псковский областной суд в составе: председательствующего Архипова Е.В., с участием прокурора Ахрамовича А.Н., судебного пристава МОСП УФССП России по Псковской области Ж.В., при секретаре Фатькиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава МОСП УФССП России по Псковской области Ж.В. на постановление судьи Невельского районного суда Псковской области от 29 августа 2014 года, которым возвращено без рассмотрения представление судебного пристава – исполнителя о замене уголовного наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении П.Д., УСТАНОВИЛ: Приговором Невельского районного суда 2.06.2010 года П.Д. осужден за два преступления, предусмотренные п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3ст. 30 - п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Судебный пристав МОСП УФССП России по Псковской области Ж.В. обратилась в Невельский районный суд с представлением о замене уголовного наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении П.Д., в

виде штрафа в размере 200 000 рублей, назначенное по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 августа 2017 года, заменено ФИО1 наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Вид и размер дополнительного наказания оставлен без изменения. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, считает постановление незаконным, несправедливым и немотивированным. Указывает, что при разрешении вопроса о замене уголовного наказания в виде штрафа на принудительные работы судом не учтено, что он не смог исполнить назначенное наказание ввиду его увольнения и утраты заработка. Он не уклонялся от работы. Несмотря на то, что он встал на учет в центре занятости, никакой работы предложено не было, на сегодняшний день у него отсутствует материальная возможность уплатить штраф. На иждивении находятся малолетняя дочь и супруга. Его родители – пенсионеры не могут оказать ему материальную помощь. Высказывает свое несогласие с обвинительным