Замена в реестре требований о передаче жилых помещений наследство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником. К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам ст.ст. 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные ст. 59 Закона о банкротстве. Определением арбитражного суда Приморского края № А51- 8793/2014 83554/2016 от 21.01.2017 г., по настоящему делу требования ФИО4 к должнику признанны обоснованными и включены в реестр требований о передаче жилых помещений в отношении квартиры, расположенной на 20-ом этаже в секции 1, в осях 1-4-А-Г и 3-5-Д-Е, строительный № 202, общей площадью 92,4 кв. м., отметка +54,150, в жилом доме № 26 по ул.Кипарисовая в г.Владивосток, стоимостью 3973200 рублей, оплаченную в размере 3973200 рублей. В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве заявитель указывает, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 30.01.2019 г.,

1-ая очередь. При этом, констатировано, что размер оплаты стоимости квартиры по предварительному договору участия в долевом строительстве от 19.01.2007г. составляет 2 336 000, 00 рублей, задолженность ФИО2 перед ООО «СУ-13» отсутствует. 04.04.2016г. в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 о замене в реестре требований о передаче жилых помещений ООО «СУ-13» кредитора ФИО2 его правопреемником ФИО1 с требованием о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры, строительный № 1548, общей площадью 67, 98 кв.м, расположенной на 5-ом этаже в 21-ом подъезде в 10-этажной части 10-13-16 этажного 22-подъездного кирпичного жилого дома по адресу: <...>, 1-ая очередь. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что она является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего 17.08.2013г. Определением Арбитражного суда Томской области от 11.04.2016г. заявление ФИО1 судом принято, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования заявителя назначено на 13.05.2016г. 18.05.2016г. должник представил отзыв, согласно которого считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. Протокольным определением от 13.05.2016г.

ФИО1 и ФИО2 06.04.2022 обратились в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора в реестре требований о передаче жилых помещений, указав, что они являются наследниками имущества ФИО3, умершей 14.01.2019. Определением от 13.04.2022 указанное заявление принято судом к рассмотрению. 02.06.2022 конкурсным управляющим представлен в суд письменный отзыв на заявление, в котором указано на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве. В отзыве конкурсный управляющий также просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего. В судебном заседании ФИО2 и представитель ФИО1 настаивали на удовлетворении заявления. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные документы, заслушав в судебном заседании участников процесса, суд установил следующее. В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство , наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

передаче однокомнатной квартиры №24 общей проектной площадью 38,10 кв.м., расположенный на третьем этаже многоквартирного жилого дома, секция А7, литер 6 по адресу Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, пос. Цветы Башкирии, за которую уплачено 1 700 000 руб., неоплаченная сумма составляет 14 500 руб. ФИО1 обратилась с заявлением о замене кредитора ФИО10 в реестре требований о передаче жилых помещений ООО «БашСтройКомплект». К заявлению приложено свидетельство о смерти IV-AP №673973 от 18.06.2020 ФИО10 По материалам наследственного дела №33/2020 единственной наследницей на имущество ФИО10 является ФИО1 (дочь), о чем 23.12.2020 выдана справка №02/16-425. В материалы дела заявителем представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 03.09.2021, согласно которому наследницей ФИО10 является ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: права требования передачи однокомнатной квартиры № 24 общей проектной площадью 38,10 кв.м., расположенной на третьем этаже многоквартирного жилого дома секция А7 литер 3 по адресу: город Уфа, Кировский район, поселок «Цветы Башкирии»,

строительства общества «Глобус». Согласно свидетельству о смерти ФИО5 от 04.08.2016 серии <...> (л.д.15) ФИО5 умерла 02.08.2016. ФИО1, ссылаясь на справку от 18.10.2016 исх. № 518, выданную нотариусом Нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан ФИО7, обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене кредитора ФИО5 в реестре требований о передаче жилых помещений участников строительства общества «Глобус» на ФИО1 Удовлетворяя заявление ФИО1 и производя такую процессуальную замену, суд первой инстанции не установил действительный круг наследников умершей ФИО5, исходя из того, что ФИО1 является ее единственным наследником. Между тем, исходя из представленных апеллянтом доказательств, ФИО2 также является наследником ФИО5, что подтверждает свидетельство о праве на наследство по закону от 06.02.2017, выданное ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего спора без привлечения ФИО2 является невозможным, принятое судом определение может повлиять на ее