военнослужащих в порядке плановой замены в местности, где установлен срок военной службы, производится не менее чем за один год до истечения срока их военной службы (срока контракта), а также (без их согласия) не менее чем за три года до достижения предельного возраста пребывания на военной службе. Военнослужащие, проходящие военную службу сверх предельного возраста пребывания на военной службе, могут быть, с их согласия, направлены по плановой замене в местности, где установлен срок военной службы. 5. Замена военнослужащих летного состава, проходящих военную службу в авиационных воинских частях в местностях, где установлен срок военной службы, может проводиться в составе звеньев и экипажей. 6. Военнослужащие, направляемые по плановой замене, подлежат аттестации в порядке, установленном статьей 26 Положения о порядке прохождения военной службы, при этом аттестационные листы на них должны быть утверждены, а соответствующие выводы и рекомендации объявлены до убытия их по замене. 7. Медицинское освидетельствование военнослужащих, а также членов их семей для установления возможности
законодательством Российской Федерации введено чрезвычайное положение или которые соответствующими нормативными правовыми актами Российской Федерации объявлены зонами вооруженных конфликтов. 12. Участие в проведении миротворческих операций. 13. Проверки (в том числе инспекторские) выполнения мероприятий, предусмотренных в настоящем Перечне. 14. Мероприятия, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Примечания. 1. Мероприятия, предусмотренные в настоящем Перечне, проводятся без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени только при необходимости их выполнения более суток, а также при отсутствии возможности заменывоеннослужащих , участвующих в этих мероприятиях. Решение о необходимости и сроках проведения военнослужащими данных мероприятий принимается должностными лицами органов федеральной службы безопасности, имеющими право издавать приказы по личному составу, мероприятий, связанных с осуществлением пограничной деятельности, - должностными лицами пограничных органов в пределах их полномочий и компетенции, имеющими право принимать решения на организацию и осуществление пограничной деятельности. (п. 1 в ред. Приказа ФСБ России от 25.09.2012 N 480) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Срок мероприятий
срок направления (командирования) военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел для выполнения задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах - 2 года. Порядок исчисления сроков, указанных в пункте 1 настоящего Постановления и настоящем пункте, определяется руководителями министерств и ведомств Российской Федерации, в которых законом предусмотрена военная служба (служба). 3. Предоставить право руководителям министерств и ведомств Российской Федерации, в которых законом предусмотрена военная служба, определять сроки военной службы (службы) и командирования, а также порядок замены военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел в пределах сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящего Постановления. 4. Разрешить военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, по согласованию с командирами (начальниками) продолжать военную службу (службу) сверх установленных настоящим Постановлением максимальных сроков. Председатель Правительства Российской Федерации В.ЧЕРНОМЫРДИН ------------------------------------------------------------------
9. При включении в реестр каждому участнику присваивается регистрационный номер, структура которого утверждается уполномоченным федеральным органом. 10. Федеральный орган направляет не позднее 20-го числа каждого месяца: (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2016 N 1540) (см. текст в предыдущей редакции) в уполномоченный федеральный орган - сведения об участниках на бумажных и электронных носителях; военнослужащим - уведомления о включении их в реестр и исключении из него по форме, утверждаемой уполномоченным федеральным органом. 11. В случае заменывоеннослужащим паспорта гражданина Российской Федерации или выявлении несоответствия сведений, содержащихся в уведомлении о включении военнослужащего в реестр, сведениям, содержащимся в личном деле военнослужащего, в реестр вносятся изменения. Сведения об изменениях, внесенных в реестр, направляются в уполномоченный федеральный орган в составе сведений об участниках, представляемых в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил. III. Включение военнослужащих в реестр 12. Основанием для включения военнослужащего в реестр является: 1) для лиц, окончивших военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные
военнослужащих - в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы. 2. На военнослужащего может быть возложено временное исполнение обязанностей по воинской должности, которую он не занимает, с освобождением его от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности - на срок, определяемый Положением о порядке прохождения военной службы. 3. Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, вправе предложить на рассмотрение соответствующей аттестационной комиссии свою кандидатуру для назначения на освобождающуюся или вакантную воинскую должность. 4. Проведение плановой замены военнослужащих , проходящих военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы. Сроки прохождения военной службы в указанных районах, местностях и воинских частях определяются Правительством Российской Федерации.
обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле), что является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. На основании части 5 статьи 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, произвел замену ненадлежащего ответчика - филиала № 4 ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по г. Москве и Московской области» на надлежащего - ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России по г. Москве и Московской области». В обоснование отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании суммы денежного довольствия в связи со смертью военнослужащего суд апелляционной инстанции сослался на пропуск ФИО1 срока для обращения в суд с данными требованиями, предусмотренного как статьей 256 ГПК РФ, так и статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которого, как указано в апелляционном определении, заявлено представителем ответчика. Статьей 256 ГПК РФ, утратившей силу 15 сентября 2015
памятника составила 25 350 руб. Согласно акту выполненных работ к указанному договору подряда памятник установлен 25.05.2012 на кладбище «Южное» г. Ижевск. На основании соглашения о замене стороны от 16.05.2014, подписанное между ФИО5, ФИО3 и истцом, произошла замена стороны заказчика в договоре подряда от 14.05.2012 № 58-12. По договору цессии от 27.05.2014 № 40 ФИО3 уступила истцу право требования к ответчику возмещения расходов на изготовление и установку надгробного памятника. Указанные документы представлены ответчику, что подтверждается заявлением. Между обществом «Обелиск» (подрядчиком) и ФИО6 (заказчиком) 20.06.2012 заключен договор подряда с физическим лицом № 82-12 (социальный), согласно которому подрядчик обязался выполнить следующие работы, оформленные наряд-заказом формы «БО-13(01) ритуал»: изготовить и произвести установку надгробного памятника для погибшего (умершего) военнослужащего , гражданина призванного на военные сборы, участника войны, ветерана военной службы или боевых действий ФИО2 (п. 1.2 договора). В соответствии с п. 4.1 договора цена выполненных подрядчиком работ составляет: изготовление памятника – 20 450 руб., установка
порядке с целью приостановления течения срока исковой давности. В пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №43, указано на то, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет только с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть не с момента предъявления первоначального иска. Истец обратился за судебной защитой к мировому судье судебного участка №1 Соль-Илецкого района Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пособия на ребенка военнослужащего лишь в июле 2016 года, то есть спустя 2 года и 1 месяц. Министерство обороны Российской Федерации было привлечено к участию в деле в качестве соответчика определением суда от 23.01.2017 при апелляционном рассмотрении в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим. Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте
Российской Федерации РЕШЕНИЕ Москва 22 сентября 2020 года Дело № СИП-733/2019 Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борисовой Ю.В. (произведена замена судьи Васильевой Т.В.), Снегура А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по заявлению ФИО1 (Москва) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123955, ОГРН <***>) о понуждении федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» к завершению экспертизы заявки № 2015150718/11 на изобретение «Автомобиль для перевозки военнослужащих » и совершению иных юридически значимых действий. В судебном заседании принял участие представитель Роспатента – ФИО2 (по доверенности от 26.04.2019 № 01/32-362/41). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, указав в качестве «ответчика» Федеральную
Российской Федерации от 21.06.2011 № 888 сыр плавленый является основной нормой замены сыра твердого (сычужного); основные нормы замены носят рекомендательный характер и не являются обязательными. Однако приложением № 9 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 21.06.2011 № 888 установлены нормы замены одних продуктов другими при организации продовольственного обеспечения военнослужащих (Основные нормы и Специальные). Основными нормами замены замена сыра плавленого на иные продукты не предусмотрена. Специальные нормы замены, применяемые для личного состава надводных кораблей и судов обеспечения, несущих боевую службу за пределами территориальных вод Российской Федерации, экипажей подводных лодок, а также для военнослужащих , проходящих военную службу за пределами территории Российской Федерации (командированных за границу), в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, допускают замену сыра сычужного твердого сыром плавленым (допускается только прямая замена, обратная замена не предусмотрена). Суд отмечает, что указанная Специальная норма замены не подлежит применению при организации питания в войсковой части 41603, поскольку военнослужащие данной части
уволить его с военной службы в связи с существенным и систематическим нарушением в отношении военнослужащего условий контракта. Административный истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, об отложении слушания дела не просил, что в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного искового заявления по существу. Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, при этом пояснил, что замена военнослужащих , проходящих военную службу в местностях, где установлен срок военной службы, производится не позднее истечения срока, установленного для службы в указанных местностях, однако ФИО4 после истечения указанного срока продолжил службу в г. Дальнереченск, где установлен срок военной службы. После отказа административного истца совершать преступление и подачи рапорта о переводе в порядке плановой замены ФИО4 без его согласия был переведен к новому месту службы в местность, где также установлен срок военной службы. Отсутствие перевода административного
с/ч. Как следует из проекта приказа командира войсковой части 00000 от ноября 2020 г., ФИО1 предписано было выплатить Надбавку за каждый день участия в выполнении задач связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время за период с 28 февраля по 8 июня 2020 г. Согласно правовому заключению, подписанному начальником ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения Министерство обороны Российской Федерации», административный истец не может претендовать на получение Надбавки, поскольку такие мероприятия как «плановая замена военнослужащих », указанное в телеграмме временно исполняющего обязанности начальника штаба Центрального военного округа, «выполнение специальных задач», указанное в командировочном удостоверении, а также «участие в контртеррористической операции», не входят в перечень мероприятий, проводимых вне пункта постоянной дислокации воинской части, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 ноября 2014 г. № 000 дсп, за период непосредственного участия в которых она выплачивается. Данное решение административного ответчика суд считает законным по следующим основаниям. В соответствии с п. 53
