другой смесью изомеров, смесью отдельных изомеров (например, рацемата на единственный энантиомер) при отсутствии значимых различий в эффективности и (или) безопасности; в) замена биологической активной фармацевтической субстанции на другую с несколько измененной молекулярной структурой при отсутствии существенных различий по эффективности и (или) безопасности, за исключением изменений активной фармацевтической субстанции сезонной, препандемической или пандемической вакцины для профилактики гриппа человека; г) модификации вектора, используемого для получения антигена или исходного материала, включая новый главный банк клеток из другого источника при отсутствии значимых различий в эффективности и (или) безопасности; д) новый лиганд или связывающий механизм радиофармацевтического лекарственного препарата при отсутствии значимых различий в эффективности и (или) безопасности; е) изменение экстрагента или соотношения растительного сырья и растительной фармацевтической субстанции при отсутствии значимых различий в эффективности и (или) безопасности. 2. Изменения дозировки, лекарственной формы или пути введения: а) изменение биодоступности; б) изменение фармакокинетики, например, скорости высвобождения; в) изменение или добавление новой дозировки (активности); г) изменение или добавление
исков о защите чести, достоинства и деловой репутации по факту таких обращений. Такая совокупность признаков должна включать: 1) намерение субъекта причинить вред своим обращением, 2) отсутствие всяких оснований для обращения; 3) отсутствие намерения исполнить свой гражданский долг; 4) отсутствие намерения защитить собственные права и охраняемые законом интересы. Как видно из текста писем, основанием для обращения генерального директора ООО «Гидроэнергострой» ФИО1 послужили имеющиеся, по его мнению, нарушения при проведении конкурсов «Выполнение строительно-монтажных работ по замене ж/дпутей на территории станционного узла» – лот № 10-ТПиР-2008-НижГЭС, «Выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции турбинного и трансформаторного маслохозяйства с монтажом нового оборудования» - лот № 7 ТПиР-2008-НижГЭС. ФИО1, в связи с чем, высказано мнение о наличии коррупции в ОАО «РусГидро». В частности, указано на несоответствие лицензионным требованиям победителя конкурсов - ООО «Исток-Ш» и отсутствие у данного общества лицензии на право осуществлять функцию генподрядчика. Также в письмах указано на иные нарушения при проведении конкурсов, которые,
октября 2019 года по делу №А45-18204/2019 на отложено 20.05.2021 на 09-40; ООО «Феррум-Строй» предложено направить заблаговременно в адрес других лиц, участвующих в деле ходатайство о замене стороны по делу, доказательства направления представить в суд, а также представить документы в отношении ООО «Феррум-Строй» (свидетельство о регистрации, выписку из ЕГРЮЛ и т.д.); лицам, участвующим в деле, предложено ознакомиться с заключением эксперта № Т303-11/2020, представить при наличии письменные пояснения по результатам судебной экспертизы, по ходатайству о замене стороны по делу. 17.05.2021 от ООО "Метторг" поступило ходатайство о вызове в судебное заседание экспертов. 19.05.2021 от АО «НПО «Курганприбор» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором указало, что заявление ООО «Феррум-Строй» поддерживает, требование о замене истца считает подлежащим удовлетворению. В настоящее время между ответчиками и новым собственником железнодорожного пути ведутся переговоры о мирном урегулировании спора. 19.05.2021 от ООО «Орбита» поступило заявление, в котором указало на то, что ООО «Орбита» подтверждает, что с 12.04.2021 собственником
10 пассажирских поездов с двумя или тремя вагонами. После открытия железнодорожной части моста с 01.07.2020 года количество поездов увеличилось в несколько раз, пошли кроме пассажирских, еще и грузовые поезда, в том числе и поезда, перевозящие особо опасные грузы. Уровень шума в жилом доме, возникающий от движения железнодорожного транспорта по железной дороге, расположенной на расстоянии 40 м от жилого дома значительно увеличился. На протяжении всей дороги от Крымского моста был произведен капитальный ремонт с заменой ж/д путей и грунта под ними, ремонт автоматики, переездов, зданий ж/д вокзалов, платформ. Расстояние от дома до ж/дороги не уменьшилось, но в несколько раз увеличилось и продолжает увеличиваться количество проходящих поездов в несколько метрах от дома. Не были приняты меры для снижения уровня шума от деятельности железнодорожного транспорта. Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26.05.2021 года иск ФИО1 удовлетворен частично. Суд обязал ФГУП «Крымская Железная Дорога» совершить необходимые действия, согласно Порядка, установленного
накидал кусочки разбитой трубы, чтобы новые детали не было видно. После этого попросил свою сестру вместе с несовершеннолетними сдать эти детали в металлолом, что они и сделали. Сестра потом пришла и сказала, что металлолом сдала ФИО5. ( л.д. 155 - 160, 177-180 ) Кроме этого вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается: -данными рапорта начальника ЛПМ на ст. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на перегоне , 2287 км. ПК-4, четный путь, во время проведения «окна» замены ж/дпутей бригадой ПМС-170, неизвестным лицом были похищены с расстояния 100 метров скрепление АРС-4 ( л.д. 16 ) - данными заявления начальника ПМС № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на перегоне совершено хищение верхнего строения пути (клемма пружинная АРС) в количестве 488 штук. ( л.д. 21 ) - данными справки об ущербе о том, что стоимость клемм пружинных АРС в количестве 488 штук составляет 22472 рубля 40 копеек. ( л.д. 22 ) - данными протокола осмотра
