ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Замена золотой цепочки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 09АП-20730/14 от 07.07.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (статья 469 Гражданского кодекса Российской Федерации). В договоре стороны согласовали (п.3.6 договора) замену некачественного товара, при возврате покупателем заводского брака поставщику товар подлежит обмену. Заключением ООО «Независимая экспертиза» был установлен дефект золотой цепочки как «производственный». Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной
Решение № А43-19449/2011 от 08.12.2011 АС Нижегородской области
что в процессе деятельности предприятия и на протяжении действия полиса ассортимент товарно-материальных ценностей будет обновляться (поступление, продажа, замена и .т.п.). Для включения обновляемого ассортимента товарно-материальных ценностей в объект страхования считать достаточным наличие у страховщика документов (договора поставки, товарные накладные, товарные отчеты и.т.п.), подтверждающих право собственности на данные товарно-материальные ценности на момент наступления страхового случая. Страхование осуществляется в соответствии с «Правилами страхования от огня и других опасностей имущества предприятий», утвержденных страховщиком, являющиеся неотъемлемой частью договора. Страховая премия уплачена страхователем в соответствии с условиями договора в размере 22 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 75 от 15.11.2010г., представленными истцом в материалы дела. В период действия договора, а именно 21.03.2010г. в магазине истца, расположенном по адресу: <...>, неизвестным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, было похищено принадлежащее истцу ювелирное изделие - золотая цепочка 585 пробы весом 94,75 грамм стоимостью (розничная цена) 103289 руб. По данному факту было возбуждено уголовное дело
Решение № А40-148080/13 от 03.04.2014 АС города Москвы
другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (статья 469 Гражданского кодекса Российской Федерации). Главой 3 договора поставки стороны согласовали замену некачественного товара, при возврате покупателем заводского брака поставщику товар подлежит обмену (п.3.6 договора). Заключением ООО «Независимая экспертиза» был установлен дефект золотой цепочки как «производственный». Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар
Определение № А61-3739/19 от 05.04.2022 АС Республики Северная Осетия-Алания
АО Рашн Спирит Групп», ООО «Авангард Тайм Групп», а позднее и ООО «Прайс-Мастер». ФИО24 тогда ему в ходе одной из личных бесед в офисе банка сообщил, что замена головной компании была обусловлена тем, что к ООО «Золотая мануфактура» и связанным с нею компаниям алкогольного бизнеса и техническим компаниям налоговые органы стали предъявлять большие претензии, в связи с чем ФИО15 принял решение продолжать свой алкогольный бизнес на базе новых компаний во главе с ООО «Статус-групп». Головная компания алкогольного бизнеса ФИО15 была связана экономическими связями с ООО «Интер-компани», АО «Рашн Спирит Групп», ООО «Авангард Тайм Групп», ООО «Прайс-Мастер», в банке от лица этих компаний выступал ФИО17 (позднее занял должность советника ФИО24) и ФИО2 (стр. 85 приговора). = ООО «Ракурс» являлось неотъемлемой частью производственной цепочки холдинга Статус-групп (единственный бенефициар - ФИО15, ключевое юридическое лицо - ООО «Статус-групп»), производя в основном продукцию под товарными марками «Добрый медведь», «Финский лед», «ФИО18 Красная», «Старая марка»
Постановление № 1-298/18 от 16.10.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
установлено, находясь около адрес в адрес, совместно с ранее ей не знакомой ФИО2К., имея корыстную цель незаконного личного обогащения и умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, предложила последней приобрести золотую цепочку, стоимостью 28 000 рублей. ФИО2К., заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 согласилась приобрести золотую цепочку за 28 000 рублей. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, произвела замену золотой цепочки на бижутерию. ФИО2К., не догадываясь относительно истинных намерений, доверяя ФИО1, что приобретает золотую цепочку, передала денежные средства в сумме 28 000 рублей последней. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая противоправность своих действий, удерживая при себе денежные средства в сумме 28 000 рублей, с места преступления скрылась, распорядившись денежными средствами в сумме 28 000 рублей по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. ФИО2К. значительный материальный ущерб на