Заместитель директора образовательного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- ФИО1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением от 18.05.2018, принятым заместителем министра финансов Республики Саха (Якутия), оставленным без изменения решением от 17.08.2018 министра финансов Республики Саха (Якутия), решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2018 № 12-1824/2018, решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2018 № 7/2- 785/18 и постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14.05.2019 № 4а-235/2019, директор государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканский техникум-интернат профессиональной и медико- социальной реабилитации инвалидов» (далее также - учреждение) Винокурова Р.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде 20 000 рублей административного штрафа. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 выражает несогласие с указанными актами, принятыми в отношении нее, и ставит вопрос

и муниципальных нужд)", был заключен гражданско-правовой бюджетный договор № 0873500000818001459-радость на проведение текущего ремонта зданий и сооружений ГБОУ ДО ЦТР и МЭР "Радость" в объеме, установленном в Техническом задании к договору, по адресу: <...> А. В соответствии с п.2.1 Договора Цена Контракта составляет 2 392 411 рублей, в том числе НДС 18 %. 01 октября 2018 года между сторонами был подписан акт приемки выполненных работ (в лице генерального директора общества Донцу Г.Н. и заместителя директора образовательного учреждения ФИО2). Во исполнение обязательств по оплате истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства в размере 2 270 393 рубля 25 коп. платежным поручением № 1686 от 05.10.2018 года, в размере 92 112 рублей 61 коп. платежным поручением № 1687 от 05.10.2018 года. Акты скрытых работ на выполненные работы, журнал производства работ, кабельные журналы подрядчик не представил. 20.06.2018 года между ГБОУ ДО ЦТР и МЭО «Радость» и ООО «ВЕРДИС ГРУПП» в электронной форме в

ООО «Жирновский продфонд». Апелляционный суд отклоняет указанный довод как несостоятельный в силу следующего. В рассматриваемом случае контролирующий орган действовал на основании распоряжения Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г. Камышин, Камышинском, Котовском, Жирновском, Руднянском районах от 23.10.2015 № 17-139 в рамках контрольных мероприятий при проведении проверки муниципального казенного образовательного учреждения» Линевская средняя школа» Жирновского муниципального район Волгоградской области. Из материалов дела следует, что проверка и отбор образцов продукции производились в присутствии заместителя директора образовательного учреждения . Установление поставщика и изготовителя масла было проведено в результате проверочных мероприятий в отношении образовательного учреждения. Таким образом, при осуществлении проверки административным органом нарушений допущено не было. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Жирновский продфонд» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на незаконность рассмотрения настоящего дела в порядке

лиц по предварительному сговору, из иной личной заинтересованности, злоупотребили своими должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества, государства, а также государственного профессионального образовательного автономного учреждения «Райчихинский индустриальный техникум» Министерства образования и науки в связи с причинением Министерству материального ущерба в сумме , подрывом авторитета Министерства и учреждения. Действия осужденных по ч. 1 ст. 285 УК РФ судом квалифицированы как совершенные из корыстной, иной личной заинтересованности и выразились в следующем. Заместитель директора образовательного учреждения ФИО1 для выполнения государственного задания на 2016-2017 учебный год, набора необходимого числа обучающихся дал устное распоряжение работникам техникума о предоставлении ими, их родственниками, друзьями, знакомыми документов в целях фиктивного зачисления в учреждение, затем дал устное распоряжение заведующей отделения № учреждения ФИО2 о принятии мер по оформлению необходимых официальных документов, допуске формально числящихся, но не обучающихся в учреждении лиц, к прохождению государственной промежуточной, итоговой аттестации, выпуску данных лиц из образовательного учреждения как успешно прошедших