по безопасности КОНОВАЛОВУ Григорию Михайловичу - советнику Управления Президента Российской Федерации по вопросам помилования КУЗНЕЦОВУ Валентину Васильевичу - судье Верховного Суда Российской Федерации КУЗЬМИНОВУ Александру Ивановичу - председателю Минераловодского городского суда Ставропольского края ЛЕБЕДЕВУ Владимиру Максимовичу - заведующему кафедрой природоресурсного, земельного и экологического права Томского государственного университета ЛИЛЛО Марии Кондратьевне - заместителю председателя Балашихинского городского суда Московской области ЛЮЛЬЧЕВУ Ивану Андреевичу - председателю Видновского городского суда Московской области МАЛОХАТКИНУ Вячеславу Ивановичу - заместителю директора по правовой работе Саратовской региональной общественной организации "Эксперт-99" МАТЮХИНУ Борису Павловичу - консультанту отдела Департамента оборонного комплекса Аппарата Правительства Российской Федерации МЕЛЬНИКОВОЙ Светлане Алексеевне - заведующей Кировской юридической консультацией города Томска ПОЛОНСКОМУ Евгению Владимировичу - заведующему юридической консультацией Кировского района города Саратова ПОСЛЕДОВУ Юрию Степановичу - судье Ставропольского краевого суда РОМАНОВСКОЙ Нине Владимировне - судье Новосибирского областного суда СИДОРЕНКО Александру Яковлевичу - заместителю Председателя Народного Хурала (парламента) Республики Калмыкия СИМАКОВОЙ Валентине Сергеевне - советнику Правового
Министерства. II. Квалификационные требования к уровню и характеру знаний и навыков, образованию, стажу гражданской службы (государственной службы иных видов) или стажу (опыту) работы по специальности 4. Для замещения должности заместителядиректора департамента устанавливаются следующие требования: 1) наличие высшего профессионального образования; 2) наличие не менее шести лет стажа государственной гражданской службы (государственной службы иных видов) или не менее семи лет стажа работы по специальности; 3) наличие профессиональных знаний, включая знание Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов и служебных документов, регулирующих соответствующую сферу деятельности применительно к исполнению конкретных должностных обязанностей, основ управления и организации труда и делопроизводства, процесса прохождения гражданской службы, норм делового общения, форм и методов работы с применением автоматизированных средств управления, порядка работы со служебной и секретной информацией, правил по охране труда и противопожарной безопасности; 4) наличие профессиональных навыков, необходимых для руководства департаментом, оперативного принятия
Федерации. II. Квалификационные требования к уровню и характеру знаний и навыков, образованию, стажу гражданской службы (государственной службы иных видов) или стажу (опыту) работы по специальности 4. Для замещения должности заместителядиректора департамента устанавливаются следующие требования: а) наличие высшего профессионального образования; б) наличие не менее шести лет стажа государственной гражданской службы (государственной службы иных видов) или не менее семи лет стажа работы по специальности; в) наличие профессиональных знаний, включая знание Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации; иных нормативных правовых актов и служебных документов, регулирующих соответствующую сферу деятельности применительно к исполнению конкретных должностных обязанностей, основ управления и организации труда и делопроизводства, процесса прохождения гражданской службы, норм делового общения, форм и методов работы с применением автоматизированных средств управления, служебного распорядка Министерства здравоохранения Российской Федерации, порядка работы со служебной и секретной информацией, правил охраны труда и противопожарной безопасности; г) наличие профессиональных навыков, необходимых
органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что в качестве законного представителя Муниципального предприятия города Самары "Коммунально-бытовые услуги" при возбуждении дела об административном правонарушении участвовал заместитель директора по правовой работе ФИО1. Представленная третьим лицом доверенность № 41 от 21 января 2009 года на ФИО1 по своему содержанию является общей, не содержит полномочий на защиту прав и законных интересов заявителя при производстве по конкретному делу об административном правонарушении (л.д. 55). В материалах дела присутствует требование Прокуратуры Ленинского района гор. Самары № 07-07 от 15 января 2009 года, из которого усматривается, что руководителю МП КБУ ФИО4 или ее законному представителю необходимо явиться 21 января
по договору от 17 августа 2015 года № 62 в Арбитражном суде Астраханской области. Стоимость услуг исполнителя составляют 30000 руб. (пункт 3 договора). Обязанности исполнителя изложены в пункте 2 договора. Оказание юридических услуг по договору от 7 декабря 2015 года № 435ю/15 подтверждается подготовленным и поданным в Арбитражный суд Астраханской области исковым заявлением. Представление интересов заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции, состоявшихся 11, 20 апреля, 2016 года, осуществляла ФИО2 ( заместитель директора по правовой работе общества с ограниченной ответственностью «ПМ и Ко»), действующая на основании доверенности от 20 июля 2015 года № 5. Фактическая оплата истцом оказанных ему юридических услуг подтверждена документально и ответчиком не опровергнута. Судебные расходы распределены судом первой инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с
войсковой части № 70103 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тосмар» об истребовании корневой части плавпричала типа ПМ-61 из незаконного владения ООО «Тосмар» в оперативное управление войсковой части 70103 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Магаданской области при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, временно исполняющий обязанности командира войсковой части № 70103, доверенность АА-1078921 от ответчика – ФИО2, заместитель директора по правовой работе , доверенность от 23.01.2006 г. № 40; ФИО3, консультант, доверенность от 16.03.2006 г. № 198 от третьего лица – ФИО4, доверенность от 14.07.2006 г. № ЕА-1/2262 УСТАНОВИЛ: Истец, войсковая часть 70103, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Тосмар», об истребовании корневой части плавпричала типа ПМ-61 из незаконного владения ООО «Тосмар» и передачей указанного объекта в оперативное управление войсковой части № 70103. В судебном
фактически утратил силу в связи с принятием Правительством Ярославкой области постановления от 31.05.2017 N 431-п "Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и внесении изменений в постановление Правительства области от 31.10.2016 N 1135-п". Судом допрошены свидетели консультант Департамента жилищно-коммунального хозяйства и регулирования тарифов Ярославской области ФИО5, начальник отдела аналитической работы Департамента жилищно-коммунального хозяйства и регулирования тарифов Ярославской области ФИО6, генеральный директор ООО «Суздальская слобода» ФИО7, заместитель директора по правовой работе ПАО «ТНС энерго Ярославль» ФИО8 Прокурором в судебном заседании дано заключение о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исков и признании недействующим пункта 3 Приложения к постановлению Правительства Ярославской области от 10.08.2012 N 789-п "Об установлении нормативов коммунальных услуг по электроснабжению и признании утратившим силу постановления Правительства области от 29.11.2010 N 870-п". Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы административного дела, суд полагает, что основания для
А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда города Смоленска от 03 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении председателя конкурсной комиссии государственного заказчика – СОГБУ «Смоленскавтодор» - заместителя директора по правовой работе ФИО1, установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Смоленской области от 11.05.2017 года №№ председатель конкурсной комиссии государственного заказчика - СОГБУ «Смоленскавтодор» - заместитель директора по правовой работе ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 28 190 руб. 57 коп. Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 03 июля 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В рассматриваемой жалобе ФИО1 просит об отмене постановления должностного лица, решения судьи, как незаконных и необоснованных и прекращении производства по административному делу. Выслушав ФИО1, ознакомившись с жалобой, проверив письменные
