возврате акционерам незаконно и необоснованно присвоенного имущества предприятия в виде акций и долей в имуществе; взыскании с АО «ОЭМК» компенсации за пользование чужими денежными средствами в размере средней ставки ЦБ РФ. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура г. Старый Оскол и Правительство Российской Федерации. Определением суда от 29.06.2016 произведена процессуальная замена ответчика – начальника Департамента финансов и бюджетной политики Белгородской области ФИО10 на заместителя Губернатора Белгородской области ФИО10. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2016 производство по делу в части требований истцов к заместителю Губернатора Белгородской области ФИО10 и начальнику Инспекции ФИО11 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017,
выплаты и перерасчета ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) главе Ледовского сельсовета Советского района Курской области, осуществляющего полномочия выборного должностного лица местного самоуправления на постоянной основе, утвержденного решением Собрания депутатов Ледовского сельсовета Советского района Курской области от 12 января 2018 года № 6 за каждый год осуществления полномочий главы сельсовета на постоянной основе свыше трех лет размер ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) увеличивается на 3 процента денежного вознаграждения первого заместителя Губернатора Курской области. Общая сумма фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности) и размера ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) не может превышать для главы сельского поселения с численностью до 500 человек - 8 процентов денежного вознаграждения первого заместителя Губернатора Курской области. ФИО1. обратилась в Курский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим в этой части правового регулирования, считая его противоречащим предписаниям части
и его транспортного средства МАН АФ 474420, государственный регистрационный знак <...>, в период с 21 по 22 марта 2019 г. выполнены мероприятия по взвешиванию эталонного транспортного средства на автоматических стационарных пунктах весового и габаритного контроля, расположенных на территории Нижегородской области. По результатам проверочных мероприятий установлено, что не во всех случаях данными комплексами фиксируется превышение допустимой осевой нагрузки при его наличии, что свидетельствует о ненадлежащей работе соответствующих пунктов, в связи с чем прокуратурой Нижегородской области заместителю Губернатора Нижегородской области внесено представление (т. 1, л.д. 23-25, 46-53, 137-139, 199-201,242-244). Руководитель ПМТУ Росстандарта письмом от 6 августа 2019 г. № 4/01- 1120 подтвердил участие 20 марта 2019 г. в оперативном совещании по вопросу выделения специалистов и транспорта для организации и проведения на территории Нижегородской области прокурорской проверки соответствия весоизмерительного оборудования систем дорожного весового и габаритного контроля установленным требованиям, по результатам которого принято решение о проверке пунктов весового и габаритного контроля без уведомления владельцев
предварительное согласие на выделение из земель фонда района для добычи песка, земельного участка, расположенного в районе деревни Омутищи. Департаментом природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области совместно с отделом геологии и лицензирования по Владимирской области Регионального агентства по недоропользованию по Центральному федеральному округу подготовлены конкурсные условия по проведению конкурса на право пользования участком недр одновременно для геологического изучения (поисков, разведки) и добычи строительных песков на участке «Новые Омутищи» Петушинского района Владимирской области. Первый заместитель губернатора Владимирской области указанные условия 01.11.2006 утвердил. Газета № 234 «Владимирские ведомости» 14.11.2006 опубликовала извещение о проведении указанного конкурса. Для участия в нем ИП ФИО4, ООО «Стройсервис СМУ‑3», ОАО «ПЗСК» и ООО «Домас» подали заявки. Подведение итогов конкурса на право пользования участком недр одновременно для геологического изучения (поисков, разведки) и добычи строительных песков на участие «Новые Омутищи» Петушинского района Владимирской области состоялось 21.02.2007. Согласно протоколам от 21.02.2007 № 12, от 19.03.2007 № 12/1 и оценочной
вопросу закрытия донных отверстий Богучанской ГЭС и начала наполнения водохранилища Богучанской ГЭС от 29.04.2012, председательствующий – заместитель министра энергетики Российской Федерации ФИО8 и присутствующие: заместитель председателя правления открытого акционерного общества «РусГидро» ФИО9, помощник заместителя Председателя Правительства Российской Федерации ФИО10, руководитель Енисейского бассейнового водного управления ФИО11, первый заместитель генерального директора открытого акционерного общества «ЦИУС ЕЭС» ФИО12, директор департамента проектирования ОК «РУСАЛ» ФИО13, главный инженер МЭС Сибири ФИО14, член Правления открытого акционерного общества «РусГидро» ФИО15, первый заместитель Губернатора Красноярского края – председатель Правительства Красноярского края ФИО5, министр экономики и регионального развития Красноярского края ФИО16, заместитель министра экономики и регионального развития Красноярского края ФИО17, директор ГКУ «Дирекция по подготовке зоны затопления Богучанской ГЭС» ФИО18, Глава Кежемского района ФИО19, Глава администрации Кежемского района ФИО20, и.о. генерального директора ОАО «Богучанская ГЭС» ФИО21, главный инженер ОАО «Богучанская ГЭС» ФИО22, заместитель генерального директора ОАО «Богучанская ГЭС» ФИО23, генеральный директор закрытого акционерного общества «Организатор строительства Богучанской ГЭС» ФИО24,
не может быть предметом самостоятельного судебного обжалования, так как при его вынесении не устанавливался факт нарушения антимонопольного законодательства, не выносил обязательное для исполнения предписание. Управление также ссылается на то, что в рамках дела № А75-24110/2019 предупреждение о прекращении нарушения антимонопольного законодательства обжаловалось аппаратом Губернатора ХМАО-Югры, впоследствии отказавшегося от исковых требований, что свидетельствует о том, что Правительство автономного округа знало о предупреждении, соответственно, имело возможность исполнить предупреждение в установленный срок. УФАС по ХМАО-Югре отмечает, что заместитель Губернатора ХМАО-Югры входит в состав Правительства автономного округа, участвует в заседаниях Правительства, в выработке и принятии решений (актов) Правительства, координирует и контралирует выработку и принятие решений (актов) Правительства, соответственно, относится к органам исполнительной власти. В представленном суду отзыве Правительство автономного округа просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей Департамента промышленности
освобожден от должности заместителя Губернатора Омской области. Оценивая доводы иска в части признания увольнения истца незаконным, изменения даты увольнения и указания должности истца на момент увольнения, суд первой инстанции обоснованно учел, что статьей 56 Устава Омской области (в редакции по состоянию на 11.02.1997 года) установлено назначение и освобождение от должности и установление должностных обязанностей заместителей Главы Администрации (Губернатора) Главой администрации (Губернатором). Согласно ст. 56 Устава Омской области (в редакции по состоянию на 09.02.2001 года) заместитель Губернатора Омской области назначается на должность и освобождается от должности Губернатором Омской области. Должностные обязанности заместителя Губернатора Омской области устанавливаются Губернатором Омской области. На основании п. 1 ст. 57 Устава, заместитель Губернатора Омской области, иные должностные лица органов исполнительной власти Омской области, назначаемые Губернатором Омской области, действуют в пределах срока полномочий Губернатора Омской области и слагают свои полномочия перед вновь избранным Губернатором Омской области, продолжая выполнять свои обязанности до назначения им соответствующих должностных лиц. Исходя
Администрации Томской области ФИО5 о дисциплинарном проступке ФИО2 стало известно не позднее 28.11.2016, последним днем привлечения истца к дисциплинарной ответственности является 28.12.2016. В кассационном представлении, поступившем в президиум Томского областного суда 2.11.2017, прокурор Томской области, ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права, просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 26.09.2017 отменить, оставить в силе решение Ленинского районного суда г. Томска от 23.06.2017. Указывает, что заместитель Губернатора Томской области - начальник Контрольно-ревизионного управления Администрации Томской области не является представителем нанимателя в отношении истца, соответствующие полномочия по применению дисциплинарных взысканий ему не передавались, к его должностным полномочиям не отнесены вопросы, связанные с соблюдением государственными гражданскими служащими запретов и ограничений, установленных антикоррупционным законодательством, предотвращением и урегулированием конфликтов интересов. В силу п. 2 ч. 2 Закона Томской области от 09.12.2005 №231-ОЗ «О государственной гражданской службе Томской области» представителем нанимателя в отношении ФИО2 является Губернатор
