ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заместитель начальника котлотурбинного цеха - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А28-16927/17 от 26.08.2020 АС Кировской области
суде первой инстанции в качестве свидетеля инженер по эксплуатации сетей истца ФИО6 пояснил, что часть канализации от КК-75 до КК-85 выведена из эксплуатации по причине плохого состояния, что связано с воздействием стоков Общества (залповые сбросы, высокая температура - парение зимой), прорастанием корней деревьев со стороны ТЭЦ-1. Сами колодцы КК-75 и КК-85 заменены на железобетонные кольца. Остальная канализационная сеть Комбината находится в исправном состоянии, функционирует. Опрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля ФИО7, заместитель начальника котлотурбинного цеха ТЭЦ-1, дал пояснения по технологическому процессу водоподготовки на ТЭЦ, сведения о составе стоков с химводоочистки, об объеме стоков от определенного процесса (механическая очистка фильтров, регенерация фильтров, предочистка и т.д.). Опрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля главный специалист группы формирования ТЭЦ-1 ФИО8 пояснил, из чего формируются стоки: основные стоки идут с хим.водоочистки, предочистки и хозяйственно-бытовые стоки, стоков от конденсата нет. Характер стоков за период его работы не менялся, золоотвал не использовался. Все
Определение № А28-16927/17 от 17.09.2019 АС Кировской области
по делу вновь приостановлено до вынесения Арбитражным судом Волго-Вятского округа судебного акта по делу № А28-3839/2017. Определением от 21.02.2019 производство по делу возобновлено. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Т Плюс». Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к делу дополнительных документов (пояснения). В порядке статей 67, 68 АПК РФ дополнительные документы приобщены к делу. В судебном заседании были заслушаны свидетели ФИО4 заместитель начальника котлотурбинного цеха АО «Кировская ТЭЦ- 1», ФИО5 главный специалист группы формирования годовой эксплуатационной программы АО «Кировская ТЭЦ-1». В ходе судебного заседания установлена необходимость совершения дополнительных процессуальных действий, связанных с представлением дополнительных доказательств по делу. Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание на 06 ноября 2019 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, г. Киров, ул. М.Гвардии, д.
Решение № 21-1142/17 от 25.10.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении заместителя начальника котлотурбинного цеха по котельному отделению филиала Акционерного общества «КРЫМТЕПЛОЭЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» Камыш-Бурунская ТЭЦ ФИО1, установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела надзора на море Восточного региона Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Крым и г. Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № заместитель начальника котлотурбинного цеха по котельному отделению филиала АО «Крым ТЭЦ» Камыш-Бурунская ТЭЦ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. В порядке пересмотра дела по жалобе ФИО2 на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Керченского городского суда Республики Крым 16 августа 2017 года постановлено решение, которым в удовлетворении жалобы ФИО2 отказано, а постановление должностного лица надзорного
Постановление № 16-158/2021 от 17.05.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
3 июня 2020 года, решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 4 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – заместителя начальника котлотурбинного цеха филиала «Лучегорский топливно-энергетический комплекс» акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО1, у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 3 июня 2020 года заместитель начальника котлотурбинного цеха филиала «Лучегорский топливно-энергетический комплекс» акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – филиала «ЛуТЭК» АО «ДГК») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Решением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 4 сентября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 3 июня 2020 года оставлено без
Постановление № 5-25 от 22.03.2012 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
ст.машиниста турбинного отделения ФИО5, машиниста центрального теплового щита котельного отделения ФИО13, машиниста центрального теплового щита турбинного отделения ФИО6, машиниста обходчика турбинного отделения 2 очереди ФИО7, машиниста обходчика турбинного отделения 1 очереди ФИО8 Около 12 часов начальник смены станции ФИО2 доложил исполняющему обязанности технического директора Камышинского ТЭЦ ФИО9 о неполадках регенеративного воздухоподогревателя( РВП) № ....Б котлоагрегата № .... и по его команде связался с начальником котлотурбинного цеха ФИО19 Примерно в 13часов на станцию прибыл заместитель начальника котлотурбинного цеха ФИО10 по распоряжению начальника котлотурбинного цеха ФИО19 При этом начальник смены станции ФИО2 после вызова заместителя начальника котлотурбинного цеха ФИО10 не проконтролировал его прибытие на Камышинскую ТЭЦ и дальнейшие его действия и действия оперативного персонала в нарушение п.п. 2.1, 2.8 своей должностной инструкции не обеспечил оперативного руководства работой смены электростанции, соблюдение требований правил и инструкций, трудовой и производственной дисциплины подчиненным персоналом. Начальник смены котлотурбинного цеха ФИО20 доложил прибывшему ФИО10 о неполадках на котлоагрегате