учреждениях, которые не предусмотрены в составе нормативов при расчете субвенции, установленных Постановлением Правительства Республики Карелия от 07.02.2017 № 48-П. В ходе проверки Министерством установлено, что согласно расшифровкам к сводам начислений заработной платы в 2019 году по общеобразовательным учреждениям района начислялась заработная плата работникам за счет средств субвенции на обеспечение госгарантий по образованию по должностям, которые не предусмотрены в составе нормативов, на общую сумму 4 767 544,89 руб., в том числе по должностям: - заместитель по безопасности - 171 867,12 руб.; - библиотекарь - 1 447 121,41 руб.; - техник - 3 384,01 руб.; - лаборант - 623 521,27 руб.; - специалист по охране труда - 1 075 712,63 руб.; - заведующий хозяйством - 1 445 938,45 руб. Министерство посчитало, что направление средств субвенции за 2019 год на оплату труда вспомогательному персоналу являлось неправомерным в силу требований подпункта 3.1 пункта 2 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпунктов 1, 2
№07-01/08-ПГ, один экземпляр которого 28.01.2008 вручен генеральному директору общества. Указанный факт послужил основанием для составления начальником Камчатского линейного отдела Дальневосточного управления Государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 в отношении общества протокола об административном правонарушении от 31.01.2008 №02/01-ПК о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. От имени общества протокол подписан представителем общества ФИО2 на основании доверенности от 31.01.2008 №2 с объяснением о том, что заместитель по безопасности мореплавания ФИО4 уволился с 20.01.2008 из общества, в связи с чем представитель (ФИО2) принял обязанности и.о. заместителя генерального директора по безопасности мореплавания; в настоящий момент представитель проходит обучение с последующей аттестацией для получения удостоверения лица, ответственного за обеспечение безопасности мореплавания и предотвращения загрязнения окружающей среды. Копия протокола получена представителем 01.02.2008. В последующем в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной
адрес истца относительно исполнения должностных обязанностей, от руководства не поступало, взысканий за весь период работы не имел. В период работы руководителем истец выяснил, что существует устойчивая система, контролируемая высокими руководителями компании ФЭСКО (Головная компания) в Москве, откатов и поборов, контрагентов и партнеров, заинтересованных в работе с их подразделением, и не только. Истцу объяснили, что эта система во всей компании, и нужно ее принять как данность. Все денежные средства, от поставщиков или контрагентов, собирал заместитель по безопасности Б, и передавал в Москву, с его слов, М (Вице-президенту ФЭСКО по закупка и строительству), он же в свою очередь объяснял, что деньги идут выше к вице-президенту по безопасности М, а тот в свою очередь передает, на тот момент президенту компании, С Так же в периоды строительства и ремонта площадки завышались сметы в несколько раз, и так же все деньги полученные сверх оговоренных цен, таким же образом переводились через Б в Москву М
работников на рабочем месте; в соответствии с п. 7.12 указанных Правил в целях контроля за соблюдением режима рабочего времени, в структурных подразделениях Работодателя ведутся Журналы учета отсутствия работников на рабочем месте по утвержденной форме, в которых Работники обязаны вносить соответствующие записи в случае их отсутствия на рабочем месте по согласованию с непосредственным руководителем. С приказом № от <дата> истец ФИО2 ознакомлен под подпись. Должностной инструкцией <данные изъяты> директора Кировского регионального филиала предусмотрено, что заместитель по безопасности директора несет ответственность за несоблюдение трудовой и исполнительной дисциплины, действующего законодательства РФ, действующих организационно-распорядительных документов и локально-нормативных актов Компании (пункт 6.7). Приказом №-дв от <дата> за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в невнесении записей о своем отсутствии на рабочем месте 01 и <дата> в Журнал учета отсутствия работников на рабочем месте БЭК офиса Кировского регионального филиала Компании, заместителю по безопасности директора Кировского регионального филиала Регионального управления безопасности Департамента безопасности ФИО2 объявлено замечание. Установлено, что
