Заместитель председателя суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи. Судья не должен совершать каких-либо действий либо давать повод другим лицам совершать такие действия, которые позволяли бы сделать вывод об оказании влияния на осуществление судьей его полномочий и усомниться в независимости и беспристрастности судьи (пункты 1 и 5 статьи 6). Председатель суда ( заместитель председателя суда ) при осуществлении организационно-распорядительных полномочий не вправе допускать действия (бездействие), ограничивающие независимость судей, оказывать давление на них, а также использовать иные методы административного воздействия, имеющие целью повлиять на деятельность судей по отправлению правосудия (пункт 2 статьи 12). Каждый судья имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ (пункт 1 статьи

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 69-АД 19-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 01 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1, действующей в интересах ФИО2 (далее - ФИО2), на вступившие в законную силу решение судьи Няганского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2018 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 сентября 2018 года и постановление заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 апреля 2019 года, вынесенные в отношении ФИО3 (далее - ФИО3) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани от 08 июня 2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 69-АД 19-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 19 августа 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2017 года и постановление заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 11 декабря 2018 года, гражданин Республики Азербайджан ФИО1 признан виновным в совершении

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 70-АД20-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 20 февраля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2019 года и постановление заместителя председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 сентября 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Губкинский Ямало- Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 65-АД19-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 17 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 20 марта 2019 г., решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 6 мая 2019 г. и постановление заместителя председателя суда Еврейской автономной области от 8 июля 2019 г., вынесенные в отношении председателя комитета по управлению государственным имуществом Еврейской автономной области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 20 марта 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 6 мая 2019 г. и постановлением заместителя председателя

218/2015-7600(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о замене судьи Нижний Новгород Дело № А43-29036/2014 16 июня 2015 года Заместитель председателя суда Николаев В.Ю., рассмотрел вопрос о замене председательствующего судьи для рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2015 по делу № А43-29036/2014. Определением от 28.05.2015 Арбитражный суд Волго-Вятского округа назначил кассационную жалобу к судебному разбирательству на 18.06.2015. На момент рассмотрения дела судья Чих А.Н. будет пребывать в очередном отпуске. В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится замена судьи Чиха А.Н. Руководствуясь частью 4 статьи

Заместитель председателя суда Браславцев С.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22К-383/2012 6 сентября 2012 г. г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе: председательствующего Юголайнина О.В., судей Ольшанского Д.В. и Корсакова В.А, при секретаре Алексеевой Е.Г., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа <данные изъяты> Юхимчука А.Г. и заявителя ФИО1 рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе указанного заявителя на постановление заместителя председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда

Заместитель председателя суда – ФИО12 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 352-КДП-11 г. Ростов-на-Дону 18 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе: председательствующего – Гулько Н.С., судей – Ивченко М.Н. и Авдонкина В.С., при секретаре Смирнове Д.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа <данные изъяты> Зубарева Д.В., рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на постановление заместителя председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от