Заместитель руководителя контрактной службы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. По смыслу приведенных положений, арбитражному суду подведомственны дела, которые отвечают совокупности следующих критериев: спор имеет экономический характер или вытекает из предпринимательской и иной экономической деятельности, его сторонами, по общему правилу, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели. Из содержания заявления усматривается, что заместитель главного бухгалтера-начальника финансовой службы объединенной бухгалтерии в/части 7487 – первый заместитель руководителя контрактной службы ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. В силу части 2 статьи 7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ненаправление, несвоевременное направление в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информации, подлежащей включению в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), или непредставление, несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной

контрактной службе Департамента, утвержденным приказом Департамента от 20.12.2013 № 102-ОД «О создании контрактной службы по осуществлению закупок», члены контрактной службы Департамента подчиняются руководителю контрактной службы Департамента Ю.И. ФИО12 и действуют в рамках полномочий, определенных Положением. Приказом Департамента от 24.10.2019 № 18-ОД утвержден состав контрактной службы Департамента, согласно которому ФИО8 не входит в состав данной службы, в том числе как заместитель руководителя. Следовательно, ФИО8 не обладает правом принятия фактических решений, влекущих за собой правовые последствия при разработке плана закупок, плана-графика и осуществлении иных функций и полномочий, которые отнесены к ведению контрактной службы . Учитывая самостоятельный характер контрактной службы, СЕ. ФИО10 и ФИО11 при осуществлении ими полномочий в составе указанной службы не подчиняются ФИО8. Учитывая отсутствие полномочий у ФИО8 в части координирования и контроля деятельности Департамента по осуществлению закупок в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ, также отсутствует подчинение ФИО9 в процессе своей деятельности в составе конкурсной комиссии. Учитывая изложенное, у заместителя начальника

№ 40 о назначении ФИО4 начальником ГКУ ПС ЯНАО; заверенной копии выписки из приказа Департамента гражданской защиты и пожарной безопасности Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.09.2017 № 182-ок «О переименовании должности». 18.01.2018 указанное требование получено ведущим экономистом АО «Банк «Снежинский» ФИО3, что подтверждается запросом о разъяснении порядка расчета пени (т.1 л.д.58). 19.01.2018 на электронный адрес, указанный ведущим экономистом АО Банк «Снежинский» ФИО3, истцом высланы пояснения о порядке расчета пени (т.1 л.д.55-57). Из указанной переписки заместителя руководителя контрактной службы ГКУ ПС ЯНАО ФИО5 с сотрудником АО Банк «Снежинский» ФИО3 можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Согласно условиям банковской гарантии требование бенефициара рассматривается гарантом в течение 5 (пяти) рабочих дней после его получения. В течение предусмотренного настоящим пунктом срока гарант производит выплату указанной в требовании суммы либо представляет бенефициару письменный мотивированный отказ в удовлетворении требования, если требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям банковской гарантии либо

ЯНАО; заверенной копии выписки из приказа Департамента гражданской защиты и пожарной безопасности Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.09.2017 № 182-ок «О переименовании должности» (т. 1 л.д. 47). 18.01.2018 указанное требование получено ведущим экономистом АО «Банк «Снежинский» ФИО3, что подтверждается запросом о разъяснении порядка расчета пени (т. 1 л.д. 58). 19.01.2018 в электронный адрес, указанный ведущим экономистом АО «Банк «Снежинский» ФИО3, истцом высланы пояснения о порядке расчета пени (т. 1 л.д. 55-57). Из указанной переписки заместителя руководителя контрактной службы ГКУ ПС ЯНАО ФИО4 с сотрудником АО «Банк «Снежинский» ФИО3 можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Доводы ответчика о несоответствии представленного посредством электронной почты требования от 17.01.2018 № 1652-17/26 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии суд полагает обоснованными, поскольку указанное требование поступило в виде сканированного документа, который не может считаться электронным документом, поскольку в силу условия банковской гарантии о необходимости подачи требования в письменной форме, его

городу Севастополю ФИО1 №1038АД-18 от 09 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.2 статьей 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя руководителя контрактной службы – начальника департамента логистики, материально-технического обеспечения и договорной работы ГУП РК «Крымэнерго» ФИО3, У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 №1038АД-18 от 09 ноября 2018 года заместитель руководителя контрактной службы – начальника департамента логистики, материально-технического обеспечения и договорной работы ГУП РК «Крымэнерго» С.С.АБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обжаловал его в судебном порядке. Решением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 января 2019 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной

«КРЫМЭНЕРГО» ФИО3 на решение судьи Киевского районного суда города Симферополя от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица - заместителя руководителя контрактной службы – начальника департамента логистики, материально-технического обеспечения и договорной работы ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» ФИО3, установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № заместитель руководителя контрактной службы – начальник департамента логистики, материально-технического обеспечения и договорной работы ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. В порядке пересмотра дела по жалобе заместителя руководителя контрактной службы – начальника департамента логистики, материально-технического обеспечения и договорной работы ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» ФИО5 на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Киевского районного

рассмотрев жалобу начальника департамента логистики, материально-технического обеспечения и договорной работы ГУП РФ «Крымэнерго» - заместителя руководителя контрактной службы ФИО1 на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04.02.2019 года по делу № 12-27/2019, У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 от 09.11.2018 года начальник департамента логистики, материально-технического обеспечения и договорной работы ГУП РФ «Крымэнерго» – заместитель руководителя контрактной службы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, начальник департамента логистики, материально-технического обеспечения и договорной работы ГУП РФ «Крымэнерго» – заместитель руководителя контрактной службы ФИО1 обжаловал его в суд. Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04.02.2019 года по делу № 12-27/2019 (судья Холодная Е.И.) постановление заместителя