г. и именно с этого момента на территории Российской Федерации подлежали правовой защите, изложенные в апелляционной жалобе и указанные выше доводы относительно отсутствия у истца исключительных прав на ввезенный на территорию Российской Федерации по таможенной декларации от 31.03.2014 товар, являются несостоятельными. Апелляционным судом рассмотрены и отклонены доводы апелляционной жалобы о реализации со ссылкой на декларацию ДТ №10716050/160111/0000433, поскольку в соответствии с указанной таможенной декларацией на территорию Российской Федерации был ввезен товар с наименованием « Замок навесной , в комплекте с ключами» иного изготовителя по сравнению с указанным в декларации №10130100/310314/0002338 от 31.03.2014 г. производителем. Достоверные сведения о том, что товар, ввезенный по декларации №10716050/160111/0000433 по своему графическому изображению был идентичен с произведениями истца, в материалах дела отсутствуют. Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом
ходе судебного следствия были подробно исследованы письменные доказательства, в том числе: - заявление Потерпевший №3 от 28.06.2019 г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15.06.2019 г. по 28.06.2019 г. продали его гараж № расположенный в ГСК № по адресу: <адрес> (т.1 л.д.5); - протокол осмотра места происшествия от 28.06.2019 г., согласно которого осмотрен участок местности гаражного массива № возле <адрес>, в ходе осмотра изъят замок навесной (т.1 л.д.9-13); - протокол явки с повинной ФИО3 от 10.07.2019г., в котором он признается в продаже им в 20-х числах июня 2019 года не принадлежащего ему гаража №, расположенного в ГСК у <адрес>, неизвестному мужчине за 9000 рублей ( т.1 л.д.58); - протокол осмотра предметов (документов) от 19.09.2019 г., согласно которого осмотрен: замок навесной ( т.1 л.д.141-142). К выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав инкриминируемого ему преступления, суд первой инстанции пришел
к каждому замку прилагается три ключа. Всего 20 замков из них три с маркировкой «APECS», без упаковки, страна производства не установлена. Всего 20 замков, общим весом 11,40 кг.,6) замки навесные «ЧАЗ», новые, металлические, черного цвета, каждый замок упакован в прозрачную пластиковую упаковку, в комплекте по три ключа, на упаковке имеется маркировка содержащая информацию о производителе товара и характеристики данного товара (производитель ОАО «Чебоксарский агрегатный завод»), страна производства Россия. Всего 13 замков, общим весом 6,95кг.,7) замок навесной «APECS», новый, металлический, разных цветов, упакован в картонные коробочки синего цвета с маркировкой «APECS BASIC, замок висячий», в ассортименте: «PD-01-32» - 12 шт., «PD-01-63» - 6 шт., «PD-01-38» - 11 шт., «PD-01-75» - 6 шт., «PD-03-60» - 3 шт., «PD-03-30» - 9 шт., «PD-01-32-L» - 5 шт., «PD-03-50» - 8 шт., «PD-01-50» - 8 шт., «PD-03-90» - 2 шт., «PD-01-25» - 11 шт., «PD-01-63» - 5 шт., «PD-01-38-L» - 7 шт., «PD-03-40» - 8
