для оконных створок и дверных окон; неэлектрические и неэлектронные замки из металла (не для автомобилей), включая фиксаторы трубчатых рам и врезные замки; механизмы многоточечного запирания (неэлектрические) из металла (не для автомобилей), включая механизмы многоточечного запирания с управлением от пневмоцилиндра или рукоятки; неэлектрические автономные запирающие механизмы из металла (не для автомобилей); замочные цилиндры из металла; запорные системы (не для автомобилей), состоящие из вышеупомянутых запорных элементов, запорных механизмов, замочных цилиндров; устройства передачи усилий для открывания и закрывания окон и дверей (входящие в данную категорию), включая соединительные элементы из металла и тяги передачи усилий из металла; тяги из металла для ручного управления роликовыми шторами; поручни из металла для строительных целей, наружная обшивка стен из металла; скобяные изделия и мелкие детали из металла, включая винты из металла, гайки из металла, заклепки из металла; крепежные скобы и хомуты из металла, фиксирующие опоры из металла, крепежные материалы из металла 19 Неметаллические строительные материалы, включая деревянные и
в наружных и внутренних дверных проемах блоков дверных из массива со шпоном дуба, замкамиврезными и наличниками дубовыми, не проведены работы по установке элементов декора в коридорах здания, элементы декора отсутствуют. Ссылаясь на оплату истцом фактически невыполненного ответчиком объема работ, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение приведенной нормы надлежащие доказательства обоснованности заявленных требований истцом в материалы дела не представлены. Проверка объема выполненных Обществом работ проводилась без участия представителя ответчика,
4 метра. Таким образом, подрядчиком не соблюдено требование ПСД с дополнительными разъяснениями. Пункт 5 протокола – на калитках и воротах отсутствуют замки и ручки. В спецификации элементов ограждения ПСД указано: калитка для проема. Состав комплекта: полотно калитки; регулируемые петли; стойка под бетонирование; врезной механический замок: сверху калитки панель. Таким образом, в комплект калитки для проема предусмотрен документацией врезной механический замок. Для распашных ворот документацией предусмотрены регулируемые петли-задвижки и ушки под навесной замок. Несоблюдение требований ПСД в указанной части – ответственность Подрядчика. Как разъясняется в пунктах 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», даже наличие актов приемки работ, подписанных заказчиком, не лишает последнего права представлять суду возражения по объему, качеству и стоимости выполненных работ. С учетом изложенного, судом первой инстанции по ходатайству Школы обоснованно была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Оценив заключение судебной строительно-технической экспертизы № 323-С
и сторожку с комнатой правления; - реестры собственников членов ГСК «Магистраль-2000» за 2017-2019 гг.; - акты проверки поступления и расходования денежных средств, акты ревизионной комиссии за 2015, 2017, 2019 гг.; - ведомости поступления денежных средств либо приходно-кассовые ордера на оплату членами ГСК «Магистраль-2000» электроэнергии за период с 2014-2019 гг. Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно-строительного кооператива «Магистраль-2000» расходы на замену замкаврезного в размере 750 рублей, на изготовление круглой печати в размере 400 рублей, штампа «Магистраль-2000» и штампа «оплачено» в размере 1020 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно-строительного кооператива «Магистраль-2000» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В остальной части иска ГСК «Магистраль-2000» отказать. Обязать ФИО1 передать Гаражно-строительному кооперативу «Магистраль-2000» следующие документы: - банковские выписки операций по лицевому счету за 2014-2019 гг. помесячно; - счета и счета-фактуры по оплате к договору на оказание услуг по
устранения недостатков, стоимости замковврезных оцинкованных с цилиндровым механизмом и шурупы с полукруглой головкой (п.п. 4,5 расчета, Приложение № 1 к заключению). Как следует из пояснений эксперта в судебном заседании, расценки ТЭРр 56-18-2 «укрепление оконных и дверных коробок без конопатки», на которые ссылается ответчик в жалобе, применяются к деревянным конструкциям, в связи с чем не могут применятся к ПВХ профилям, поэтому экспертом в п.п. 4,5 расчета (Приложение №1 к заключению) применены расценки ТЭРр 56-12-5 «устройство дополнительных креплений в ПВХ профиль оконного блока». Указание на то, что экспертом применены завышенные расценки по облицовке стен плиткой, не отвечающие среднерыночной стоимости аналогичной плитки, применены индексы не соответствующие приказу Алтайского края от 01.04.2021 № 26 на второй квартал 2021 года судебной коллегией отклоняется, поскольку эксперт в судебном заседании пояснил, что им применена минимальная стоимость материала. Таким образом, судебная коллегия отклоняет доводы апеллянта о том, что стоимость работ по устранению строительных недостатков является чрезмерно
