ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Замораживание блокирование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 5-КГ20-54 от 30.06.2020 Верховного Суда РФ
закона предусмотрено, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, приостанавливают соответствующую операцию, за исключением операций по зачислению денежных средств, поступивших на счет физического или юридического лица, на пять рабочих дней со дня, когда распоряжение клиента о ее осуществлении должно быть выполнено, в случае, если хотя бы одной из сторон является: юридическое лицо, прямо или косвенно находящееся в собственности или под контролем организации или физического лица, в отношении которых применены меры по замораживанию (блокированию ) денежных средств или иного имущества в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 указанной статьи, либо физическое или юридическое лицо, действующее от имени или по указанию таких организации или лица; физическое лицо, осуществляющее операцию с денежными средствами или иным имуществом в соответствии с подпунктом 3 пункта 2.4 статьи 6 вышеназванного федерального закона. Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, незамедлительно представляют информацию о приостановленных операциях в уполномоченный орган. При неполучении в течение
Решение № 2-2385/18 от 11.10.2018 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
размерах, установленных действующим законодательством (п.2.1 ст. 15.27 КоАП РФ). Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от 19 июля 2016 года № 1741-О, необходимость защиты конституционных ценностей не исключает принятие в отношении лиц, привлекаемых (привлеченных) к уголовной ответственности за совершение преступлений экстремистской или террористической направленности, особых мер, препятствующих возможности осуществления ими в дальнейшем деятельности такого же противоправного характера, которая в числе прочего может выражаться в форме финансирования терроризма и экстремизма. Будучи такой предупредительной мерой, замораживание (блокирование ) денежных средств или иного имущества не связано с лишением собственности, а является лишь ограничением возможности бесконтрольного со стороны государства распоряжения данным имуществом по усмотрению собственника - лица, включенного в Перечень, а потому конституционно неприемлемым ограничением не является. Физическое лицо, включенное в Перечень по указанным основаниям в целях обеспечения своей жизнедеятельности, а также жизнедеятельности совместно проживающих с ним членов его семьи, не имеющих самостоятельных источников дохода, вправе осуществить операции, направленные на получение и расходование
Решение № 7-14574/2016 от 16.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
«Термины и определения». С учетом содержания данного термина из указанных пунктов следует, что замораживанию (блокированию) подлежат денежные средства или иное имущество юридических лиц, прямо или косвенно находящихся в собственности или под контролем организаций или физических лиц, в отношении которых имеются сведения о причастности к экстремистской деятельности или терроризму, либо юридических лиц, действующих от имени или по указанию таких организаций или лиц, в то время как подпункт 6 ст. 7 Закона № 115-ФЗ не предусматривает замораживание (блокирование ) денежных средств или иного имущества указанной категории лиц; - в пункте 4.8.6 правил, в Приложении 15 к Правилам указаны основания для признания единоличного исполнительного органа клиента бенефициарным владельцем, не предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 ст. 7 Закона № 115-ФЗ;- в пункте 4.1.2.3 Правил предусмотрено право «Интерактивный Банк» (ООО) не устанавливать и не идентифицировать выгодоприобреталя, если клиент является «…организацией, не являющейся кредитной организацией, осуществляющей прием от физических лиц наличных денежных средств в случаях, предусмотренных
Решение № КОПИ от 12.03.2020 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
и права, самостоятельно добывать доказательства по делу. Это бы грубейшим образом нарушало два основных принципа гражданского судопроизводства – принцип состязательности сторон и принцип равенства сторон перед судом. Истец указывает, что его карта и счет были заблокированы и заблокированы до настоящего времени и в связи с этим просит суд обязать ответчика разблокировать счет и карту истца. Согласно ст. 3 ФЗ от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", замораживание (блокирование ) безналичных денежных средств или бездокументарных ценных бумаг - адресованный владельцу, организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, другим физическим и юридическим лицам запрет осуществлять операции с денежными средствами или ценными бумагами, принадлежащими организации или физическому лицу, включенным в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, или в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности
Решение № 2А-3614/202204ОК от 04.10.2022 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов, государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, адвокатских и нотариальных палат субъектов Российской Федерации, саморегулируемых организаций аудиторов в целях предупреждения, выявления и пресечения деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма и финансированием распространения оружия массового уничтожения, а также отношения юридических лиц и федеральных органов исполнительной власти, связанные с установлением бенефициарных владельцев юридических лиц. В силу ст. 3 данного закона, замораживание (блокирование ) безналичных денежных средств или бездокументарных ценных бумаг – это адресованный владельцу, организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, другим физическим и юридическим лицам запрет осуществлять операции с денежными средствами или ценными бумагами, принадлежащими организации или физическому лицу, включенным в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, или в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их
Решение № 2-935/2022 от 04.08.2022 Назаровского городского суда (Красноярский край)
включен в Перечень лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму. В связи с этим у него отсутствовали правовые основания для удостоверения доверенности, выданной от имени ФИО1, на совершение действий, в частности, по управлению и распоряжению имуществом. В данном случае представитель вправе получать заработную плату, почтовую корреспонденцию, лекарственные препараты по рецепту. Речь идет о не совершении нотариального действия по удостоверению доверенности в целях исполнения положений ФЗ № 115. Замораживание (блокирование ) денежных средств нотариусом возможно только в том случае, когда у нотариуса гражданином или юридическим лицом открыт депозит, на который внесены денежные средства. Представитель заинтересованного лица Нотариальной Палаты Красноярского края в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили отзыв, согласно которому в силу пункта 1 статьи 7.1 Федерального закона № 115-ФЗ нотариусы обязаны принять меры по замораживанию (блокированию) денежных средств или иного имущества, установленные подпунктом 6