как заключение эксперта, а как заключение специалиста. Вызванный в судебное заседание для получения объяснений по заключению, в том числе по процессуальным вопросам, эксперт в суд не явился, хотя определение суда апелляционной инстанции было доставлено в экспертное учреждение заблаговременно. Ответчиком не было заявлено ходатайство о проведении повторной либо дополнительной экспертизы, либо о назначении экспертизы в другом экспертном учреждении. Из актов об установленном расхождении по количеству и качеству выдаваемого груза следует, что груз значительно поврежден, имеет запах краски ; акты содержат записи о невозможности использования товара в дальнейшем, данные записи экспедитором в актах не оспорены. Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами истца и выводами суда первой инстанции в той части, что детские товары с описанными в актах повреждениями и дефектами к дальнейшему использованию не пригодны. Стоимость груза указана в товарной накладной от 20.12.2011 № 4719, в соответствии с которой продавцом товара является истец. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
на Продукцию установлен 12 (двенадцать) месяцев. На основании пункта 4.6 договора, если в течение срока гарантии выявятся недостатки, неполнота и (или) некомплектность Продукции, Поставщик обязуется незамедлительно за свой счет устранить все обнаруженные дефекты путем исправления либо полной замены на основании соответствующих претензий Покупателя. Как указывает истец в исковом заявлении, в период гарантийного срока обнаружены недостатки Продукции (согласно акта о выявленных недостатках от 14.10.2021 и от 23.08.2021): слабая тепло-шумоизоляция; внешние листы железа расходятся по швам, запах краски (плохое качество краски), сертификаты на краску, ОСП, линолеум отсутствуют, пол прогибается, нет вентиляции, между дверью и колодой зазоры от 8 до 15 мм, деревянные плинтуса не строганные, у боковой стены отлетели листы железа, сечение провода на розетки 2*1,5, имеется воздушный зазор между стеной и пенопластом, отверстия монтажной пеной не запенены, в результате чего холод проникает в оставленное пространство и холодит стену вагона, ,. Сечение провода на розетке 2*1,5. Также отсутствуют три печи в вагонах.
стоимости перевозки груза в одностороннем порядке путем направления уведомления о зачете другой стороне. Согласно счету-фактуре (УПД) от 10.06.2022 № УТ-ЕИ0010 стоимость перевозимого груза составляет 346 531 руб. 86 коп. 09.06.2022 водитель ФИО3 принял груз в заявленном объеме к перевозке по транспортной накладной от 10.06.2022 № УТ-3382, отметка о получении груза проставлена в отчете экспедитора от 10.06.2022 № УТ-1223. Грузополучателем - обществом «Лента» в принятии товара отказано по причине того, что в кузове присутствовал резкий запах краски , о чем общество «Лента» сообщило обществу «Гранд Ритейл» уведомлением от 10.06.2022. В связи с отказом в приемке груза по указанной выше причине общество «Лента» направило в адрес грузоотправителя требование об уплате неустойки за неисполнение согласованного в пункте 7.7 договора поставки уровня исполнения заказа в размере 10% от стоимости товара, что составляет 34 653 руб. 16 коп. Оплата указанной суммы штрафа произведена путем одностороннего зачета встречных однородных требований 19.07.2022 № 0107/8000009889 на сумму 34
груза в одностороннем порядке путем направления уведомления о зачете другой стороне. Согласно счет-фактуре (УПД) № УТ-ЕИ0010 от 10.06.2022, стоимость перевозимого груза составляет 346 531 руб. 86 коп. 09.06.2022 водитель ФИО2 принял груз в заявленном объеме к перевозке по транспортной накладной № УТ-3382 от 10.06.2022, отметка о получении груза проставлена в отчете экспедитора № УТ-1223 от 10.06.2022. При приемке товара грузополучателем (ООО «Лента») в принятии товара отказано по причине того, что в кузове присутствовал резкий запах краски , о чем ООО «Лента» сообщило ООО «Гранд Ритейл» уведомлением от 10.06.2022. В связи с отказом в приемке груза по указанной выше причине, ООО «Лента» направило в адрес грузоотправителя требование об уплате неустойки за неисполнение согласованного в п. 7.7 договора поставки уровня исполнения заказа в размере 10% от стоимости товара, что составляет 34 653 руб. 16 коп. Оплата указанной суммы штрафа произведена путем одностороннего зачета встречных однородных требований № 0107/8000009889 от 19.07.2022 на сумму
выступлениях ответчики в отношении истца не производили. Они лишь пытались найти лицо, нарушающее их права, выражающееся в ремонтных работах по соседству, что нарушало их покой. Ответчики реализовали свое право на обращение в государственные органы за защитой своих законных прав и интересов. Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила суду, что она проживает по адресу: <адрес>, окна ее спальни выходят на гараж ФИО1 До ноября 2018 года был постоянный шум из гаража и сильный запах краски . После ноября 2018 года шум в гараже прекратился, однако сильный запах краски остался. Периодически во двор ФИО1 заезжают разные автомобили. Об обращении ответчиков в государственные органы с жалобами ей известно, и она обращалась с жалобами, но с целью защиты своих прав, когда запах краски был очень сильным. Никто из ответчиков в СМИ ложные сведения о ФИО1 не сообщал. Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила суду, что она проживает по соседству с
