сотрудник МКУ выходил на адрес помещения для осмотра. Сотрудником МКУ был составлен акт обследования жилого помещения, где было установлено, что жилое помещение до сих пор содержится в ненадлежащем состоянии. Ответчикам было вручено предупреждение об устранении нарушений в срок до (дата) (дата) сотрудником МКУ был составлен акт обследования жилого помещения, где было установлено, что жилое помещение содержится в ненадлежащем состоянии. В жилом помещении беспорядок, присутствуют кошки в количестве 8 особей. В помещении ощущается стойкий запах от кошек . Ответчиком было вручено предупреждение об устранении нарушений в срок до (дата) (дата) сотрудником МКУ был составлен акт обследования жилого помещения, в котором было установлено, что наниматель не исполняет предписание об устранении нарушений в срок. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости устранения допущенных ими нарушений, однако проигнорировали эти предупреждения. Просят расторгнуть договор найма жилого помещения по адресу <АДРЕС>. Признать ФИО2, (дата) г.р., ФИО3, (дата) г.р. утратившими право пользования жилым помещением общей площадью 31,3 кв.м.,
безвозмездного пользования жилым помещением между ФИО3 и ФИО4, не вправе требовать включения в договор каких-либо условий. Порядок пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, был определен с предыдущим собственником ? доли ФИО8, которая впоследствии продала свою долю ФИО3 Данный порядок сохраняется. ФИО3 вправе пользоваться комнатой площадью ... кв.м и местами общего пользования, передавать их в пользование другим лицам без согласия ФИО2 ФИО2 содержит трех кошек, при этом в местах общего пользования имеется неприятный запах от кошек , шерсть. ФИО2 выбрасывает газету из кошачьих лотков в общий унитаз, плохо смывает, в унитазе постоянно газета. В сан.узле ФИО2 хранит половую тряпку, от которой исходит сильный неприятный кошачий запах, распространяется на всю квартиру. Считает, что ФИО2 не должна содержать кошек в местах общего пользования без согласия ФИО3 Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании против требований ФИО2 возражали, встречный иск поддержали. ФИО4 пояснил, что он проживает в комнате площадью 11, 6 кв.м
32000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1460 рублей, обязать ответчика оплатить коммунальные услуги. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила: просила расторгнуть договор найма квартиры и аренды гаражного бокса от 07.10.2010 и выселить ФИО2 из квартиры по адресу: без предоставления жилого помещения. Уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила о том, что ответчик содержит в кошек и собаку. Квартира находится в антисанитарном состоянии, исходит неприятный запах от кошек , сломан замок в туалете. Истца ответчик впустила в квартиру только один раз, сказала, что выезжать из жилого помещения не собирается. Плату по договору и коммунальные платежи ФИО2 уплатила. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании 22.12.2011 суду пояснила о том, что с исковыми требованиями не согласна. За коммунальные платежи ответчик не платила по причине отсутствия квитанций. Согласна освободить жилое помещение после того, как найдет другое жилье.
