Запас твердого топлива - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2.4.8. Категорически запрещается применять для розжига печей бензин, керосин и другие легковоспламеняющиеся жидкости. 2.4.9. Запрещается топить печь с открытой топочной дверкой. При самопроизвольном открывании дверки следует произвести ремонт. 2.4.10. Запрещается переполнять топливом топливник или использовать дрова, превышающие по длине глубину топливника. 2.4.11. Подходы к печи со стороны топочной дверки должны быть свободными. Мебель и другие сгораемые материалы следует размещать от отопительных аппаратов на расстоянии не менее 0,5 м. В отапливаемом помещении допускается хранение запаса твердого топлива не более чем на одну топку. 2.4.12. При эксплуатации печей заводского изготовления следует использовать топливо только того вида, на который рассчитана печь. Не допускается переоборудовать эти печи для замены одного топлива на другое. 2.4.13. В качестве топлива для печей необходимо использовать дрова, торф и сланцы, очищенные от примесей. 2.4.14. При розжиге и загрузке новых порций мелкого угля, богатого летучими соединениями, не следует закрывать все зеркало горения. Если зеркало оказалось закрытым, то до появления

сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, Положением об аварийно-техническом запасе Иркутской области, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области 27.09.2010 № 238-пп, разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Судебные инстанции исходили из недоказанности обществом факта несения убытков в заявленной сумме. При исследовании обстоятельств дела установлено, что при установлении экономически обоснованного тарифа для общества (по отоплению и горячему водоснабжению) регулирующим органом в статью расходов были включены затраты на приобретение топлива; в спорный период времени истцу в установленном порядке из государственной собственности было передано твердое топливо (уголь) на безвозмездной основе на сумму 38 395 293 рублей 13 копеек; фактический расчет

проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит. Из материалов дела следует, что 01 сентября 2011 года истец МАУ «Комитет по управлению муниципальным хозяйством» (Займодавец) и ответчик ООО «Нижнеангарский тепловик» (Заемщик) заключили договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику для осуществления последним теплоснабжения в поселениях, расположенных на территории Северо­-Байкальского района Республики Бурятия (с. Холодное, п. Нижнеангарск), запас твердого топлива (угля) в количестве 3469,22 тонн на сумму 3 075 704 руб. 22 коп. (далее – вещи), а Заемщик обязался возвратить равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо денежные средства в срок до 30 сентября 2012 года (пункты 1.1, 2.2 договора). Вещи к моменту заключения договора находились у Заемщика и считались переданными Заемщику в момент подписания договора (пункт 2.1 договора). Ссылаясь на нарушение ответчиком целевого использования полученных в заем

права, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов дела, в ходе постоянного мониторинга прохождения на территории Елизовского муниципального района отопительного периода 2017 - 2018 годов Елизовской городской прокуратурой выявлено ненадлежащее исполнение ПАО «Камчатскэнерго» обязанностей по организации бесперебойной эксплуатации тепловых пунктов, а также своевременной и достаточной поставки топлива на котельные, выразившееся в необеспечении соблюдения нормативов запасов топлива, порядка создания и использования котельными запасов топлива. Так, по состоянию на 16.11.2017 запас твердого топлива на котельных района составлял 2 090,12 тонн, что не соответствует неснижаемому нормативному запасу топлива для котельных Елизовского муниципального района (2 831,1 тонн твердого топлива), утвержденному приказом Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края от 03.03.2017 № 138. Неснижаемый нормативный запас топлива на котельных района также не был обеспечен: 23.11.2017 - 1 995,82 тонн; 30.11.2017 - 1 020,1 тонн; 07.12.2017 - 1 067,69 тонн; 14.12.2017 - 2 620,47 тонн; 21.12.2017 - 2 169,1 тонн; 28.12.2017

норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит. Из материалов дела следует, что 01 сентября 2011 года истец МАУ КУМХ (Займодавец) и ответчик ООО «Гарант» (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого Заимодавец передает Заемщику для осуществления последним теплоснабжения в поселениях, расположенных на территории Северо­Байкальского района Республики Бурятия (п. Кичера, с. Верхняя Заимка, с. Кумора, п. Ангоя, п. Новый Уоян, с. Уоян), запас твердого топлива (угля) в количестве 10089,97 тонн на сумму 9 352 595 руб. 70 коп., а заемщик обязуется возвратить равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо денежные средства срок до 30 сентября 2012 года (пункты 1.1, 2.2 договора). Вещи к моменту заключения договора находились у Заемщика и считались переданными Заемщику в момент подписания договора (пункт 2.1 договора). Ссылаясь на нарушение ответчиком целевого использования полученных в заем вещей, не выполнение обязанности

ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ в ОСП Третьяковского района возбуждено исполнительное производство ***-ИП, на основании исполнительного листа ***, выданного ДД.ММ.ГГ Третьяковским районным судом Алтайского края по делу ***, в отношении Администрации Третьяковского района Алтайского края об обязании Администрации Третьяковского района Алтайского края создать нормативный эксплуатационный запас твердого топлива на котельных муниципального образования Третьяковский район Алтайского края. ДД.ММ.ГГ должнику - Администрации Третьяковского района Алтайского края в лице главы района Герману Е.Э. вручено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГ и требование, согласно которому Администрация Третьяковского района Алтайского края обязана создать нормативный эксплуатационный запас твердого топлива на котельных муниципального образования Третьяковский район Алтайского края до ДД.ММ.ГГ. До ДД.ММ.ГГ вышеуказанное требование должником - Администрацией Третьяковского района Алтайского края в лице главы Третьяковского района