вновь открывшимся обстоятельствам относятся, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Из материалов дела следует, что в качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель ссылается на наличие расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ее мать ФИО1. указывает, что подарила заявителю деньги на приобретение квартиры в ЖСК, при этом деньги были переданы ФИО1. в кассу ЖСК лично с получением квитанций на имя ФИО2 В указанной расписке ФИО2 сделана запись о благодарности за помощь в приобретении квартиры. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в заявлении ФИО2 не содержится. Расписка в данном случае является доказательством по делу, подлежащим представлению в суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела; обстоятельства, подтверждаемые распиской, были известны заявителю во время рассмотрения дела. Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и
либо в отношении лично работника. Кроме того, из материалов дела следует, что благодарность была объявлена Приказом Министра транспорта России от 22 мая 2001 года РФ № 389/н коллективу АО «Аэропорт Внуково». На дату принятия указанного приказа <данные изъяты> В.Ю. являлся членом коллектива АО «Аэропорт Внуково» и был награжден в составе трудового коллектива. Благодарность объявлена за заслуги в развитии гражданской авиации, многолетнюю добросовестную работу и в связи с 60-летием со дня создания аэропорта Внуково. Запись о благодарности внесена в трудовую книжку <данные изъяты> В.Ю. Внесение работодателем записи о благодарности в трудовую книжку <данные изъяты> В.Ю., подтверждено тем, что указанный ведомственный знак отличия в труде носит персональный характер. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <данные изъяты> В.Ю., принимая во внимание, что истец имеет трудовой (страховой) стаж, требуемый для назначения пенсии, более 25 лет, что подтвердилось сведениями из трудовой книжки и был
02.07.1979г. №640 в связи с привлечением наряду с работниками органов статистики к работе по подготовке и проведению Всероссийской переписи населения 1979 года и разработке ее материалов, обратилась 25.06.2020г. в Отдел социальной защиты населения в Ярцевском районе Смоленской области с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Однако получила отказ, мотивированный тем, что при присвоении указанного звания не может быть учтена объявленная благодарность, поскольку она не оформлена соответствующим органом, кроме того, имеющаяся в трудовой книжке запись о благодарности не соответствует записи, необходимой для присвоения звания «Ветеран труда». Не согласившись с полученным отказом, полагая, что имеются все законные основания для присвоения звания, просит суд признать отказ в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на присвоение звания «Ветеран труда», обязать Департамент Смоленской области по социальному развитию выдать соответствующее удостоверение установленного образца. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенном в иске, просила удовлетворить. Представители
