проведении электронного аукциона для закупки № 0169300035819000003 от 21.01.2019 (т.3, л.д.46-49): наименование объекта закупки: изготовление персонифицированных социальных электронных карт для автоматизированной информационной системы адресного учета льготного проезда Миасского городского округа Из технического задания (приложение № 1 к информационной карте) (т.3, л.д.55 оборот - 56) следует, что под изготовлением карт подразумеваются следующие процессы: -поставка заготовки персонифицированной социальной электронной карты (ПСЭК) в соответствии с оригинал макетом, утверждаемым заказчиком; -электронная персонализация (разметка бесконтактного чипа ПСЭК; - запись персональных данных пользователя карты на информационный носитель (чип) каждой карты; -нанесение визуальных данных на оборотную сторону карты (фото, ФИО); -запись банковского приложения по заявлению гражданина; -расфасовка карт в соответствии с заказами, комплектация сопроводительными документами и поставка заказчику. В графе «Характеристики чипов (модулей, микросхем)» указано: пластиковая карта имеет бесконтактный микропроцессорный чип Mifare Plus S-E1K-4nUID, специальным образом подготовленный для последующего размещения на нем приложений Автоматизированной системы оплаты проезда Миасского городского округа. Характеристики бесконтактного чипа социальной карты должны
ограниченной ответственностью «Центр ЮС «Авега» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложить эксперту для разрешения следующие вопросы: 1. Достаточно ли информации в техническом задании для его выполнения? 2. Согласно техническому заданию, изготовление персонифицированных социальных электронных карт для автоматизированной информационной системы адресного учета льготного проезда Миасского городского округа подразумеваются следующие процессы: - Поставка заготовки персонифицированной социальной электронной карты (ПСЭК) в соответствии с оригинал-макетом, утверждаемым Заказчиком, - Электронная персонализация (разметка) бесконтактного чипа ПСЭК, - Запись персональных данных пользователя карты на информационный носитель (чип) каждой карты, - Нанесение визуальных данных на оборотную сторону карты (фото, ФИО), - Запись банковского приложения по заявлению гражданина, - Расфасовка карт в соответствии с заказами, комплектация сопроводительными документами и доставка Заказчику. В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на то, что выводы УФАС о том, что в действии Управления социальной защиты населения Администрации Миасского городского округа в создании преимущественных условий ООО «Уралинфотек» (ИНН <***>) при проведении электронных
карты наименованием объекта закупки является изготовление персонифицированных социальных электронных карт для автоматизированной информационной системы адресного учета льготного проезда Миасского городского округа. Наименование и описание объекта закупки количество выполняемых работ указаны в приложении 1 информационной карты. Из технического задания (приложения № 1 к информационной карте) следует, что под изготовлением карт подразумеваются следующие процессы: -поставка заготовки персонифицированной социальной электронной карты (ПСЭК) в соответствии с оригинал макетом, утверждаемым Заказчиком. -электронная персонализация (разметка бесконтактного чипа ПСЭК - запись персональных данных пользователя карты на информационный носитель (чип) каждой карты -нанесение визуальных данных на оборотную сторону карты -запись банковского приложения по заявлению гражданина -расфасовка карт в соответствии с заказами , комплектация сопроводительными документами и поставка заказчику В техническом задании к аукциону 0169300035819000003 указано: «Каждой карте присваивается 19-значный уникальный номер карты в формате автоматизированной информационной системы адресного учета льготного проезда Миасского городского округа. Номер записывается в защищенную зону чипа и печатается на обратной стороне карты в
истца заработная плата истцу не начислялась и не выплачивалась, сначала ввиду того, что участником не был подписан трудовой договор, а впоследствии ввиду того, что участник перестал выходить на связь, распоряжений от него истец не получал и приостановил трудовую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес участника было направлено заявление об увольнении по собственному желанию, однако, юридически значимых действий не последовало. Истец просит установить факт наличия трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ; признать факт прекращения трудовых отношений; исключить запись персональных данных из ЕГРЮЛ в отношении лица, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. На судебное заседание истец его представитель не явились, извещены. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Факт трудовых отношений ФИО1 и ООО «ФАСАД» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на 08.04.2016г. На основании решения единственного участника ООО «ФАСАД» Ф.И.О 06.05.2015г.
в декабре 2010 года приходила к ним в павильон. Он или жена рассказывали ей особенности работы, показывали и учили как вести документацию, как общаться с клиентами, принимать заказы на изготовление мебели. Никаких трудовых отношений между ФИО3 с Багаутдиновой не было. Не заключались с ФИО1 и гражданско-правовые договора на выполнение услуг. Свидетель ФИО10 суду показала, что между ней и ФИО3 в сентябре 2010 года был заключен гражданско-правовой договор на посреднические услуги: производить в тетрадь запись персональных данных потенциальных клиентов, желающих произвести заказ мебели. За выполнение услуги ФИО3 выплатила ей 4330 рублей в месяц, согласно договору. В январе 2011 года к ней позвонила ФИО1 и уговаривала написать заявление в прокуратуру г.Заинска, что якобы ей (ФИО10), не выплатили заработную плату. Она отказалась, сказав, что претензий к ФИО3 у нее нет, деньги по письменному договору ей выплатили в полном объеме. После этого ФИО1 вновь стала звонить, настаивать, чтобы она дала ложные объяснения, уговаривать
