изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Гжельский завод Электроизолятор» на решение Арбитражного суда Московской области от 21.01.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2019 по иску публичного акционерного общества «Гжельский завод Электроизолятор» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области о признании решения МИФНС № 17 по Московской области об отказе в государственной регистрации от 03.09.2018 № 5042553А незаконным; об обязании внести запись в ЕГРЮЛ о составлении промежуточного ликвидационного баланса ПАО «Электроизолятор»; о признании решение МИФНС № 17 по Московской области об отказе в государственной регистрации от 03.09.2018 №5042554А незаконным; об обязании зарегистрировать ликвидацию ПАО «Электроизолятор» и внести запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ПАО «Электроизолятор», установил: решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2019, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель
орган) (далее – ответчики), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО2 (Пензенская область, далее – третье лицо, ФИО2), о восстановлении корпоративного контроля над обществом, установил: решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2020, иск удовлетворен; признаны недействительными: решения участника общества ФИО2 от 24.07.2018 и от 03.08.2018, запись в ЕГРЮЛ в отношении общества за ГРН 2185835544211 от 01.08.2018, запись в ЕГРЮЛ в отношении общества за ГРН 2185835551086 от 10.08.2018 За Кузиным С.В. признано право собственности на долю в размере 50% в уставном капитале общества, номинальной стоимостью 5 000 рублей. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность. По смыслу
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (630108, г. Новосибирск, Площадь труда, 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными решений участника общества; о признании недействительными регистрационных записей в Едином государственной реестре юридических лиц; об обязании регистрирующий орган устранить нарушения прав и законных интересов, а именно просит: 1. признать недействительным решение участника ООО «Каскад» от 27.02.2013, которым ФИО8 назначен на должность единоличного исполнительного органа ООО «Каскад»; 2. признать недействительной регистрационную запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2135476330900 от 12.03.2013 о государственной регистрации записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления; 3. признать недействительным решение участника ООО «Каскад» от 27.03.2013, в соответствии с которым ФИО8 принят в состав участников ООО «Каскад», увеличен уставный капитал общества до 20 000 руб. за счет вклада третьего лица - ФИО8, утвержден устав общества в новой
МР ИФНС № 46 по городу Москве) о государственной регистрации изменений, не связанных с изменением в учредительных документах, по результатам которого внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 16.08.2011 № 2117747882217; - о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району Нижнего Новгорода (далее – ИФНС по Нижегородскому району Нижнего Новгорода) о государственной регистрации изменений, не связанных с изменением в учредительных документах, по результатам которого внесена запись в ЕГРЮЛ от 17.08.2012 № 2125260130873; - о признании недействительным решения ИФНС по Нижегородскому району Нижнего Новгорода о государственной регистрации изменений, связанных с изменением в учредительных документах, по результатам которого внесена запись в ЕГРЮЛ от 12.12.2012 № 2125260194112; - о признании недействительным решения ИФНС по Нижегородскому району Нижнего Новгорода о государственной регистрации изменений, не связанных с изменением в учредительных документах, по результатам которого внесена запись в ЕГРЮЛ от 12.12.2012 № 2125260194134; - о признании недействительным
с исковым заявлением к ТСН «ФИО1», Межрайонной ИФНС № 23 по Московской области и просила: 1)Признать несостоявшейся реорганизацию юридического лица Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***> в форме слияния с ТСН «ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***>; применить последствия реорганизации несостоявшейся: а) Признать недействительным решение МИФНС № 23 по МО от 15.05.2019 о прекращении деятельности ТСН «ТСЖ МАЯКА» ОГРН <***> путем реорганизации в форме слияния с ТСН «ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***>; б) Признать недействительной запись в ЕГРЮЛ ГРН 7195081977974 от 15.05.2019 о прекращении деятельности ТСН «ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***> путем реорганизации в форме слияния, о чем сделать соответствующую запись в ЕГРЮЛ; в) Обязать МИФНС № 23 по МО восстановить ТСН «ТСЖ МАЯК4» ОГРН <***> посредством внесения записи в ЕГРЮЛ, как о действующем юридическом лице, с одновременным прекращением деятельности ТСН «ФИО1» ОГРН <***>, о чем сделать соответствующие записи в ЕГРЮЛ. 2) Признать несостоявшейся реорганизацию юридического лица Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ МАЯК4»
паспорта ФИО3 была снята ксерокопия, которой он, очевидно и воспользовался в своих мошеннических целях для создания в разных районах Республики Татарстан КПКГ в период с 14.03.2011 по 18.05.2011. Более того, в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ. На основании изложенного истец просит: Признать не действительным протокол о создании КПКГ «Кредитный центр – Аксубаево» в части внесения в него персональных данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 27.04.2011 года о регистрации КПКГ «Кредитный центр – Аксубаево» в качестве юридического лица в части внесения в ЕГРЮЛ моих персональных данных как учредителя КПКГ «Кредитный центр – Аксубаево». Исключить из состава учредителей и исключить мои персональные данные в качестве учредителя КПКГ «Кредитный центр – Аксубаево». Признать не действительным протокол о создании КПКГ «Кредитный центр – Алексеевское» в части внесения в него персональных данных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ
собрания; признать незаконными действия членов СНП «Сосновый бор» по нецелевому использованию земельных участков, выделенных в соответствии с постановлением заместителя Главы муниципального образования <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, № садоводческому некоммерческому партнерству «ИФНС»; признать недействительным протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания членов правления партнерства, утверждения ревизионной комиссии партнерства; протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя правления; протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя ревизионной комиссии; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии в состав учредителей, членов партнерства ФИО12, о назначении председателем правления партнерства ФИО12, заместителем председателя правления ФИО10, не имеющих никакого отношения к ИФНС России № по <адрес>; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении наименования Садоводческое некоммерческое партнерство «ИФНС» на Садоводческое некоммерческое партнерство «Сосновый бор»; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии в состав садоводческого некоммерческого партнерства «Сосновый бор» шести новых членов, не
учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Решение о государственной регистрации создания Местной религиозной организации Российской Ассоциации Буддистов Алмазного Пути Традиции Карма Кагью «Буддийский Центр Алмазного Пути Традиции Карма Кагью» города Твери принято Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение №), запись о государственной регистрации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №. Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об участниках/учредителях юридического лица: ФИО4 ( запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ). Из статьи 3 Устава Местной религиозной организации Российской Ассоциации Буддистов Алмазного Пути Традиции Карма Кагью «Буддийский Центр
данный кооператив истец не обращалась. Очевидно, ФИО2 и воспользовался документами истца в своих мошеннических целях для создания в разных районах Республики Татарстан КПКГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Более того, в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ. На основании изложенного истец просит: признать недействительным протокол о создании КПКГ «Кредитный центр – Аксубаево» в части внесения в него персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации КПКГ «Кредитный центр – Аксубаево» в качестве юридического лица в части внесения в ЕГРЮЛ персональных данных истца, как учредителя КПКГ «Кредитный центр – Аксубаево»; исключить из состава учредителей и исключить персональные данные истца в качестве учредителя КПКГ «Кредитный центр – Аксубаево»; признать недействительным протокол о создании КПКГ «Кредитный центр – Алексеевское» в части внесения в него персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ
