отказ ответчика от ходатайства в части истребования книги покупок ООО «ТД КСИНТОРГ» (Приложением № 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 года № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость») за Отчетный период 2015 год Судом выясняется позиция истца относительно заявленного ответчиком ходатайства. Представитель истца возражает против удовлетворения указанного ходатайства, поскольку указанные акты им не составлялись и в налоговую инспекцию не представлялись. Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 65, 66 159, 184-185 АПК РФ, определил: ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворить. Истребовать в ООО «ТД «КСИНТОРГ» и ИФНС России по г. Белгороду акты инвентаризационных расчетов ООО «ТД КСИНТОРГ» с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (унифицированная форма № ИНВ -17, утв. Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 года № 88) за налоговые периоды по состоянию на 31 декабря 2015 года, на 31 декабря 2016 года, на 31 декабря 2017
Государственного комитета Российской Федерации от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», в редакции постановлений Госкомстата РФ от 27.03.2000 N 26, от 03.05.2000 N 36 . Исходя из форм инвентаризационных ведомостей, а также порядка их заполнения следует, что инвентаризационная ведомость должна содержать не только дату ее составления, но и дату начала и окончания инвентаризации. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что дата составления инвентаризационной описи и дата окончания инвентаризации – не тождественные понятия. Кроме того, постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 № 88 утверждена унифицированная форма приказа о проведении инвентаризации (ИНВ -22), который является письменным заданием, конкретизирующим содержание, объем, порядок и сроки проведения инвентаризации проверяемого объекта, а также персональный состав инвентаризационной комиссии. Приказ подписывается руководителем организации. Таким образом, срок окончания инвентаризации определяется руководителем и указывается в приказе о проведении инвентаризации, что также свидетельствует об отсутствии тождественности понятий
добавленную стоимость») за Отчетный период 2015 год отказался. Суд, совещаясь на месте, определил принять отказ ответчика от ходатайства в части истребования книги покупок ООО «ТД КСИНТОРГ» (Приложением № 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 года № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость») за Отчетный период 2015 год Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст.ст. 65, 66 159, 184-185 АПК РФ, определил: ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворить. Истребовать в ООО «ТД «КСИНТОРГ» и ИФНС России по г.Белгороду акты инвентаризационных расчетов ООО «ТД КСИНТОРГ» с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами (унифицированная форма № ИНВ -17, утв. Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 года № 88) за налоговые периоды по состоянию на 31 декабря 2015 года, на 31 декабря 2016 года, на 31 декабря 2017 года). В случае отсутствия указанных актов предоставить соответствующую информацию. Представителем ответчика заявлено ходатайство об
описи от 31.12.2009г. №1 отсутствуют председатель и члены комиссии, а также их подписи. Кроме того, судом учтено, что директором ООО «АгроЮг» является Ковалева С.И., а представленные инвентаризационные описи заверены заместителем директора Ковалевым А.А., который также является материально - ответственным лицом при проведении инвентаризации, а также является родственником Ковалевой С.И., вследствие чего, данные о фактическом наличии товарно-материальных ценностей являются недостоверными. Таким образом, суд считает, что инвентаризационные описи содержат недостоверные сведения, заполнены с нарушением порядка заполненияформыИНВ -3, следовательно, не могут расцениваться как доказательства, подтверждающие фактическое наличие товарно-материальных ценностей. Из материалов дела также следует, что в налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2010 г., а также в декларациях за 1 и 2 квартал 2011г., представленных ООО «АгроЮг» отсутствуют суммы НДС, уплаченные с реализации пшеницы. Декларации содержат «нулевые» показатели. Одновременно, согласно вышеуказанных договоров общество якобы реализовало товар (пшеница) в общем количестве 3 547,690 тонн, что на 884,730 тонн больше, чем
Д=3м с пола; футеровка штучными кислотоупорными материалами на эпоксидной замазке (Химфлекс-2К) плиткой кислотоупорной (керамической) ПС-6-20 ГОСТ 961-89 толщиной 20мм в горизонтальной цилиндрической емкости Д=3м с подмостей; разделка швов футеровки эпоксидной замазкой при укладке плитки кислотоупорной керамической, глубина заполнения швов 15мм с пола; разделка швов футеровки эпоксидной замазкой при укладке плитки кислотоупорной керамической, глубина заполнения швов 15мм с подмостей, которые фактически ООО «Стройторгмонтаж» не выполнялись. Из представленной в ЗАО «<данные изъяты>» справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, акта по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по капитальному ремонту внутреннего защитного покрытия емкостей объемом 50м3 инв .№, №, наружной окраске их и инв.№, №, № в корпусе № в цехе 296 ЗАО «<данные изъяты>» на сумму 7 752 398 рублей 18 копеек, рабочими, действующими в интересах ООО «<данные изъяты>», выполнены работы на сумму 1 333 126,24 рубля. Таким образом, Еремин С.А., в целях придания видимости законности своих преступных действий
