первичных документов. Налоговое законодательство перечисляет условия, при которых наступает право на налоговый вычет – представление надлежаще оформленных счетов – фактур, оприходование поступивших товаров (работ, услуг), реальность расходов и добросовестность действий плательщика. Доказывание недобросовестности поведения плательщика возлагается на налоговый орган. По материалам проверки, факт проведения товарных операций и расчетов не ставится под сомнение, основанием для отказа в вычете являются отсутствие указания в счет – фактуре КПП контрагента, расшифровок подписей руководителя и главного бухгалтера, не заполнение графы грузополучатель . По мнению суда первой инстанции, данные обстоятельства не препятствуют праву на налоговый вычет. Этот вывод является правильным и соответствует требованиям закона. Контрагенты являются юридическими лицами, зарегистрированными в установленном порядке, состоящими на налоговом учете. Добросовестность заявителя при реализации сделки не опровергнута. Требования к оформлению счета – фактуры перечислены в ст. 169 НК РФ, в отчетном периоде КПП и расшифровка подписей не были обязательными реквизитами данного документа. Отсутствие наименования грузополучателя при наличии данных о
ресурсы отсутствовали, движение роста запасов не установлено, по юридическому адресу ООО «Промщебень» не обнаружен, свидетели на допрос не явились, явившиеся свидетели об обстоятельствах сделки ничего не помнят, исполненные свидетелями подписи визуально не соответствуют подписям в товарной накладной и оборотно-сальдовой ведомости, глава администрации, допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что в 2010г. ООО «Золотой колос» щебень не перевозил. Кроме того, указано на неверное указание в счете-фактуры и товарной накладной единицы измерения товара, а также неверное заполнение графы «грузополучатель », что свидетельствует о нарушении положений ст. 169 НК РФ. Именно оценка данного объема доказательств применительно к требованиям п.8 ст. 101 НК РФ и была положена в основу оспариваемой части решения налогового органа. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, если сумма заявленных налогоплательщиком вычетов не подтверждена надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика при совершении операций, в отношении которых заявлены вычеты. При рассмотрении настоящего спора, помимо непосредственно оценки спорной сделки на предмет выявления
в графу, в которой указывается наименование и количество товара, внесены исправления, не заверенные подписью и печатью, несостоятелен. Все внесенные в указанную документацию исправления обусловлены необходимостью и сделаны сотрудником таможенного органа, в связи чем, данное обстоятельство не может влечь для налогоплательщика негативных налоговых последствий. Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод заинтересованного лица о том, что в нарушение п. 5 ст. 169 НК РФ в представленных к проверке счетах-фактурах отсутствует адреса грузополучателя, поскольку заполнение графы «Грузополучатель и его адрес» в случае оказания по договору услуг действующим налоговым законодательством не предусмотрено. Ссылка налогового органа на то, что в счете-фактуре №1261, выставленной заявителем покупателю своих услуг, отсутствует подпись руководителя организации, несостоятельна и не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, поскольку представление указанного документа ст. 165 НК РФ не предусмотрено. Ссылка инспекции на несоответствие веса товара, указанного с СМR и ГТД №10118190/240306/0003605 отклоняется апелляционным
(фирменное, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (изготовителе) (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара. В целях идентификации товара, для отнесения к одному десятизначному классификационному коду в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, в соответствии с Порядком заполнения ДТ для спорного товара, в 31 графе ДТ подлежат указанию следующие сведения: наименование товара, сведения о производителе, характеристиках. В материалах дела об административном правонарушении имеется заявление грузополучателя - ПВН ИНН: <...> (исх.№ <...>) согласно которого товар, являющийся предметом по делу об АП №<...>, был задекларирован в ДТ № <...> в полном объеме, с учетом результатов таможенного контроля ПТД № <...> и таможенного досмотра товаров (АТД № <...>). Так в ДТ № <...> под товаром № 2 заявлен инфракрасный термометр со встроенными: инфракрасный датчик присутствия, LED дисплей температуры, напряжение
автомобильным транспортом). Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> в ..., в ходе проведения ОРМ, в рамках ..., сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району была остановлена автомашина: автопоезд ..., г.н. <Номер обезличен> рег., с прицепом ..., г.н. <Номер обезличен>, под управлением ФИО11, перевозящая пиломатериалы (доска обрезная) и в ходе изучения сопроводительных документов и дополнительно предоставленных документов ..., был выявлен факт нарушения порядка заполнения, установленного лесным законодательством РФ со стороны ФИО1, начальника производства ООО "Форматлес", а именно: в форме сопроводительного документа на перевозимую древесину в графе: "грузополучатель " не указан номер ИНН получателя пиломатериала, в графе "перевозчик" номер ИНН перевозчика не принадлежит последнему (при проверке ИНН установлено, что данный номер присвоен ФИО12), в графе "номер государственного регистрационного знака транспортного средства" указан лишь номер автомобиля, без внесения номера прицепа, что свидетельствует о невыполнении требований Постановления Правительства РФ от 21.06.2014 № 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины". Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися
