пунктом 7.4 СНиП 21-01-97* установлено, что части зданий, сооружений, пожарных отсеков, а также помещения различных классов функциональной пожарной опасности должны быть разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами. Требования к таким ограждающим конструкциям и типам противопожарных преград устанавливаются с учетом классов функциональной пожарной опасности помещений, величины пожарной нагрузки, степени огнестойкости и класса конструктивной пожарной опасности здания, сооружения, пожарного отсека. Пределы огнестойкости для соответствующих типов заполнения проемов в противопожарных преградах приведены в таблице 24 приложения к Техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности. В соответствии с пунктом 5.6.4 «СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденного приказом МЧС России от 24 апреля 2013 г. № 288 (далее - СП 4.13130.2013), предусматриваемые в составе объектов Ф4.1, Ф 4.2, Ф4.3 пищеблоки выделяются противопожарными перекрытиями и стенами не ниже 2-го типа. Из материалов
адресу: <...>; - обязать Общество в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести указанное здание в первоначальное состояние на дату 07.07.2003 в соответствии с документами технического учета на путем проведения следующих работ: демонтаж нового металлического каркаса и перекрытия 1-го этажа и оцинкованного профнастила, демонтаж надстройки наружных стен из пеноблока и монолитного ж/б, демонтаж конструкций наружной отделки и утепления наружных стен, демонтаж конструкций отдельно стоящих монолитных ж/б фундаментов, восстановление наружных стен, заполнений проемов , кровли, отделочных покрытий и конструкций антресолей, восстановление существующих ранее входов здания, восстановление работоспособности инженерных систем; - в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок предоставить Правительству в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – Госинспекция) право осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на Общество соответствующих расходов; - признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Общества на двухэтажное здание площадью
Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2015, в привлечении общества к административной ответственности отказано. В жалобе управление ссылается на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что она не подлежит удовлетворению. Судами установлено, что 24.09.2014 при проведении плановой выездной проверки по вопросу соблюдения требований пожарной безопасности в помещениях, занимаемых МКУ «Публичная библиотека муниципального образования «поселок Уральский», отделом установлено, что работы по заполнению противопожарных проемов (установка противопожарных дверей) выполнены обществом, не имеющим лицензии на данный вид деятельности. По факту осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) отделом 26.09.2014 в отношении общества составлен протокол № 105/2014 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Управление направило в арбитражный суд заявление о привлечении общества к административной ответственности. Согласно части 2 статьи 14.1 КоАП осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая
гражданской обороны 2 класса защиты (убежище № 5) составляет: по данным паспорта убежища гражданской обороны № 5 – 648 кв. м; количество этажей – 3; по данным технического паспорта Городского бюро технической инвентаризации корпуса Б-6 – 656,0 кв. м как сумма площадей помещений подвала; количество этажей – 4 и подвал. Остальные технические характеристики и признаки, установленные в процессе экспертизы: адресные ориентиры, расположение помещений в подвале, их геометрические параметры и площади внутри подвального помещения, заполнение дверных проемов защитно-герметическими дверными блоками (иллюстрации № 7-10, 27, 28), запас питьевой воды в специальных емкостях по 3 м3, прикрепленных к плитам перекрытия (иллюстрации № 12, 13, 23), фильтровентиляционное оборудование (иллюстрация № 21), оборудование вентиляционной системы воздухоснабжения (иллюстрации № 3, 17-19, 22-24, 29), дизельная электростанция (иллюстрация № 4), указывают на дислокацию в подвальном помещении именно защитного сооружения убежища № 5 в корпусе Б-6, литера К, и соответствие паспорту убежища гражданской обороны № 5. Суд признал
(спуск в подвал), дверей из алюминия и стекла (первые двери), по ремонту дверей (вход в мусорокамеру и на пожарную лестницу) и работы по укладке гранита (двух крылец), которые составляют менее 30 % от ремонтируемого имущества; остальные элементы фасада здания – оконные проемы мест общего пользования, пандусы, ступени, ограждения, козырьки входных групп, отмостки, кирпичная кладка здания не ремонтировались, следовательно, проведенные работы не выполнены товариществом в комплексе. Таким образом, то обстоятельство, что отдельные работы (по заполнению дверных проемов в подвальные помещения, по заполнению наружных дверных проемов, по ремонту входных групп) включены в содержащийся в Региональной программе № 2224-рп перечень капитальных работ по ремонту подвальных помещений и ремонту фасада, само по себе не свидетельствует о проведении капитального ремонта конструктивных элементов многоквартирного дома. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, являлись предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку с
и следует из материалов дела, общество СК «Бам» 01.04.2016 направило в адрес общества «Цесна» уведомление о прекращении взаимных обязательств зачетом на сумму 153 979 руб. 42 коп. При этом на дату проведения зачета обязательство общества «СК «Бам» перед обществом «Цесна» составляло 153 979 руб. 42 коп. по следующим договорам: спецификация № 4 к договору № ИС4842 - поставка и монтаж ворот АТП, Тюмень на сумму 0,01 руб. (частично); договор от 06.11.2014 № ИС4162 - заполнение проемов (окна; двери; витражи; противопож. двери, ворота, шторы), СС, ХС, КДБ, АБК. Тюмень на сумму 19 822 руб. (в том числе НДС 3 023 руб. 69 коп.) (частично); договор от 06.10.2014 № ИС4065 на поставку и монтаж подъемно-секционных ворот и перегрузочных систем. ПК и ЭБ. Метран на сумму 134 157 руб. 41 коп. (в том числе НДС 20 464 руб. 69 коп.) (частично). Срок исполнения обязательств общества «СК «Бам» перед обществом «Цесна» на дату проведения
утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №170 (далее – Правила № 170), а именно: 1) в МКД по адресу: <...>: - в нарушение пункта 4.1.7 Правил № 170 отмостка имеет многочисленные щели и трещины, местами просадка; - в нарушение пункта 4.7.2 Правил № 170 в подъезде выявлены неисправности заполнений оконных проемов, некачественная заделка краев оконных сливов, отсутствие и ослабление крепления стекол, проникание в МКД атмосферной влаги через заполнение проемов ; щели в соединениях отдельных элементов между собой; - в нарушение пункта 4.1.3 Правил № 170 подвальное помещение не освещено, а также наблюдается скопление стоков с неприятным запахом; - в нарушение пункта 5.2.1 Правил № 170 в подвальном помещении второго подъезда на запорной арматуре системы отопления наблюдается утечка воды; - в нарушение пункта 5.2.22 Правил № 170 внутридомовые инженерные сети, находящиеся в неотапливаемых подвальных помещениях, не имеют тепловую изоляцию или изоляция частично отсутствует; -
именно: 2.1. Общий журнал выполненных работ. 2.2. Паспорта и сертификаты на оборудование, строительные материалы, изделия и конструкции. 2.3. Лицензия на монтаж пожарной сигнализации. 2.4. Акт ввода в эксплуатацию пожарной сигнализации. 2.5. Сертификаты на противопожарные двери и монтажную пену. 2.6. В случае, если монтаж и установку противопожарных дверей и пожарной сигнализации выполнял не ответчик (общество «РИК») - необходимы договоры субподряда с организацией, имеющей лицензию на вышеуказанные виды работ. 2.7. Лицензия на установку противопожарных дверей ( заполнение проемов в противопожарных преградах). 2.8. Комплект исполнительной документации для слаботочных систем, включающий следующие документы: 2.8.1. Рабочий проект, приведенный в соответствие с фактическим размещением оборудования. 2.8.2. Акты скрытых работ. 2.8.3. Акты об окончании монтажных работ. 2.8.4. Ведомости смонтированного оборудования. 2.8.5. Акт проведения индивидуальных испытаний. 2.8.6. Акт комплексных испытаний. 2.8.7. Акт приемки и допуска к эксплуатации. 2.8.8. Паспорта на смонтированное оборудование. 2.8.9. Сертификаты соответствия на смонтированное оборудование и кабельную продукцию. 2.9. Комплект исполнительной документации электромонтажных работ, включающий
административных правонарушениях, о том, что ООО “ЮТС” не выполнило в установленный срок (до 30 марта 2013 года) пункты 1-6 законного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 123/1/1 от 23 марта 2012 года (далее – Предписание) государственного инспектора по пожарному надзору, старшего инженера отделения надзорной деятельности по городам Пыть-Яху, Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, а именно: – не обеспечены противопожарные разрывы между 1 корпусом и торговым павильоном “Связной” (п. 1 Предписания); – не выполнено заполнение проемов в противопожарных стенах, разделяющих здание 1 корпуса на отсеки, противопожарными дверями, воротами и окнами I типа (пункт 2 Предписания); – не обеспечены противопожарные разрывы между 2 корпусом и торговым павильоном “Евросеть” (пункт 3 Предписания); – не выполнено заполнение проемов в противопожарных стенах, разделяющих здание 2 корпуса на отсеки, противопожарными дверями, воротами и окнами I типа (пункт 4 Предписания); – не обеспечены противопожарные разрывы между 3 корпусом и торговым павильоном “Минутка” (пункт 5 Предписания); –
на бесхозяйные движимые вещи, Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска (далее- Комитет) обратилось в суд с иском о признании муниципальной собственности на бесхозяйные движимые вещи. В обоснование иска указало, что Комитет выявил бесхозяйное движимое имущество, которое отсутствует в реестре федерального и в реестре государственной собственности Челябинской области: <адрес> (в оба направления) площадью № (бетон) конструкция каркаса: нет, фасад: нет, крыша: нет, заполнение проемов : нет, оснащение (урна: нет, скамья: нет), рекламные конструкции: нет, освещение дорожное: нет, табличка с наименованием точного пункта в наличии (Акт № №), расположенный в <адрес> <адрес> площадью № (дресва) инструкция каркаса: нет, фасад: нет, крыша: нет, заполнение проемов: нет, оснащение (урна: нет, скамья: нет, рекламные конструкции: нет), освещение дорожное, табличка с наименованием остановочного пункта в наличии (Акт № №), расположенный в <адрес> <адрес> (в направлении <адрес>) площадью № (земля) кв. м, конструкция каркаса:
размер: 4,3 x 3 мм, цвет: желтый), оснащение (урна: 2 шт., объем 10 л, материал: металл, цвет: синий; скамья: количество 1 шт., материал: дерево, цвет: коричневый), расположенный в <...>; - остановочный комплекс Остановка «Поликлиника (улица Заслонова)», конструкция каркаса (несущий каркас: из металла и профнастила, размер: 2,5 x 3 мм), фасад (выполнен: из металла, размер: 2,5 x 3 мм, цвет: голубой), крыша (каркас выполнен: из металла и профнастила, размер: 3,7 x 3 мм, цвет: голубой), заполнение проемов (размеры проемов: 2,5 x 2,5 мм), расположенный в Советском районе города Челябинска, напротив дома №7 по улице Заслонова; - остановочный комплекс Остановка «Поликлиника (улица Заслонова)», конструкция каркаса (несущий каркас: из металла, размер: 2,5 x 3 мм), фасад (выполнен: из металла, размер: 2,5 x 3 мм, цвет: голубой), крыша (каркас выполнен: из металла, размер: 3,7 x 3 мм, цвет: голубой), заполнение проемов (размеры проемов: 2,5 x 2,5 мм), оснащение (урна: 1 шт., объем 30 л,
по кровле здания (рулонная кровля здания не разделена на ковры противопожарными поясами с гравийной засыпкой на участки площадью не более 3600 м?, группа пожарной опасности кровли - КП1; водоизоляционный ковер кровли имеет группу распространения пламени РП4 и воспламеняемости В3; группа горючести материала основания под кровлю – НГ); в противопожарных преградах, отделяющих помещения электрощитовых, маслоподвалов, кабельных подстанций категории В2 по взрывопожарной и пожарной опасности от коридора, отсутствует противопожарное заполнение дверного проема, соответственно (при этом противопожарное заполнение проемов в противопожарных преградах подлежит обязательному подтверждению соответствия в форме сертификации); здание не в полном объеме оборудовано СПС; в здании прокатного цеха №... (стан 150) над дверями эвакуационных выходов отсутствуют световые оповещатели «Выход»; автоматическая установка пожаротушения переведена в ручной режим пуска; в противопожарных преградах, отделяющих помещения складов, вентиляционных камер, кладовых категории В3 по взрывопожарной и пожарной опасности от коридора, отсутствует противопожарное заполнение дверного проема, соответственно (при этом противопожарное заполнение проемов в противопожарных преградах подлежит обязательному
