печатей, заявления на открытия счетов, доверенности, паспорта, договоры на расчетно-кассовое обслуживание и др. Документы не представлены. В ходе проверки установлены недостатки в оформлении товарных накладных и ТТН. Так, представленные на проверку товарные накладные и ТТН оформлены с нарушением порядка заполнения форм первичной отчетной документации, утвержденной постановлением Госкомстата от 25.12.1998 № 132, а именно: нет подписи и расшифровки подписи в графе "отпуск груза произвел"; отсутствует подпись и расшифровка подписи водителя, принявшего груз, по реквизиту «груз принял», и реквизиты доверенности на получение груза; не во всех товарных накладных заполнен реквизит дата приема груза грузополучателем. Из представленных ТТН нельзя определить организацию, осуществившую поставку груза в адрес Общества: в разделе 2 «Транспортный раздел» ТТН реквизит «организация» не заполнен. Между тем, из информации, отраженной в ТТН, следует, что доставка груза осуществлялась транспортными средствами, зарегистрированными на территории Краснодарского края – код региона в составе гос. рег. знаков указан 23 или 93. Согласно данным ТТН доставка
груза и другие показатели, отражающие работу автомобиля и водителя. Ответственность за правильное заполнение путевого листа несут руководители организации, а также лица, отвечающие за эксплуатацию грузовых автомобилей и участвующие в заполнении документа. Путевые листы хранятся в организации совместно с товарно-транспортными документами, дающими возможность их одновременной проверки. Постановлением Госкомстата России от 25 декабря 1998 года № 132 введена форма № ТОРГ-12 «Товарная накладная», утвержденная для учета торговых операций и применяется для оформления (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, и которая составляется в двух экземплярах, передаваемых по одному экземпляру организации, сдающей товары, и сторонней организации. Разделы, позволяющие учесть движение товарно-материальных ценностей, транспортные работы и расчеты за перевозку, в ней отсутствуют. Анализ вышеприведенных положений позволил суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что форма ТТН № 1-Т, и форма ТН № ТОРГ-12 являются взаимодополняющими документами, и наличие товарной накладной по форме № ТОРГ-12 не исключает необходимости наличия товарно-транспортной накладной по форме №1-Т в случае
основанием для принятия на учет приобретаемых товаров, в том числе, товарная накладная ТОРГ-12, товарно-транспортная накладная 1-Т. И тот, и другой документ содержит одинаковую информацию, характеризующую поставляемый товар. С позиции ст. 171 и 172 НК РФ безразлично, на основании каких документов покупатель осуществляет принятие на учет закупаемых товаров. Доказательств того, что закупленные товары не были приняты налогоплательщиком к учету, налоговым органом не представлено. Кроме того, необходимо учитывать, что налоговым органом не предъявлялось претензий к заполнениютоварныхразделов товарно-транспортных накладных и товарных накладных, истребованных у налогоплательщика. Что касается выводов суда об указании недостоверных сведений в транспортном разделе товарно-транспортных накладных судебная коллегия отмечает что, правильность заполнения товарного раздела налоговым органом не оспаривается, а покупатель-налогоплательщик, не участвовал в процессе перевозки товаров, в связи с чем у него есть основания для принятия товаров к учету и применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Тот факт, что в отдельных договорах поставки содержится условие о
принят к вычету НДС в размере 35146,34 руб. При заполнении книги покупок произошла техническая ошибка: в графе «Дата и номер счета-фактуры продавца» вместо счета-фактуры №2811 от 19.06.2006 зарегистрирован счет № 14151 от 01.06.2006, выписанный на оплату по данному счету-фактуре. Счет-фактура №2811 от 19.06.2006 и счет №14151 от 01.06.2006 представлены в материалы дела (т.2, л.д.13,14). Документы по оприходованию товара представлены в материалы дела: счет-фактура №00002811 от 19.06.2006 (т.10 л.д.118), товарная накладная № 2796 от 19.06.2006 (т.10 л.д.119), счет №000014151 от 01.08.2006 (т.10 л.д.120), транспортная железнодорожная накладная № ЭЦ 651366 (т.10 л.д.121), платежное поручение № 639 от 09.06.2006 (т.10 л. д.122). Позиция инспекции: счет-фактура №2811 от 19.06.2006 отправитель (ОАО «Сухоложский огнеупорный завод»), масса груза (63,6 т), указанные в железнодорожной накладной, не совпадают с отправителем (ООО ТД «Сухоложские огнеупоры»), массой груза по счету-фактуре (124,068 т), в платежном поручении №639 от 09.06.2006 в разделе «Назначение платежа» нет ссылки на счет-фактуру. С доводами общества
