запрещенной информации в сети Интернет. Данный механизм предусматривает создание федерального реестра сетевых адресов, доменных имен и указателей страниц, содержащих информацию, распространение которой в России запрещено. Доступ к Интернет-ресурсу, внесенному в Единый реестр, блокируется оператором связи, предоставляющим доступ к сети Интернет данному ресурсу. Решение о включении в Единый реестр может быть принято как в судебном порядке, при признании информации запрещенной к распространению на территории России, так и в внесудебном порядке на основании решения уполномоченных федеральных органов исполнительной власти. Внесудебный порядок может быть принят в отношении следующих видов информации: - Материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера; - Информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, о способах и местах культивирования наркосодержащих растений; - Информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к
о названных товарных знаках. Решением суда первой инстанции от 2901.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2021, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскано 27 272,73 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 629210 и 13 090,90 руб. судебных расходов; предпринимателю запрещено размещать на интернет-сайте avito.ru любую информацию, содержащую товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 629210; на предпринимателя возложена обязанность удалить с интернет-сайта avito.ru все изображения и сведения о товарном знаке по свидетельству Российской Федерации № 629210. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи
нежилого здания с нарушением норм и требований постановления Правительства Москвы от 16 июля 2019 г. № 877-ПП «О нанесении надписей, изображений путем покраски, наклейки, росписи в технике «граффити» и иными способами на внешние поверхности нежилых зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов в городе Москве» (далее - Постановление). В соответствии с п. 2.2 Постановления надписи, изображения, запрещенные к нанесению в соответствии с Правилами, подлежат удалению лицами, организовавшими или выполнившими нанесение надписей, изображений, а в случае если такие лица неизвестны, - собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений, помещений в них, на внешние поверхности которых нанесены такие надписи, изображения , или лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, на внешние поверхности которых нанесены такие надписи, изображения, в срок не позднее 15 календарных дней со дня вступления в силу настоящего постановления. Указанным Постановлением утверждены Правила нанесения надписей, изображений путем покраски, наклейки, росписи в технике «граффити» и иными способами на внешние поверхности нежилых зданий, строений, сооружений, многоквартирных
установлены требования к изображениям. Согласно п. 2.1 Правил допускается нанесение изображений, популяризирующих выдающихся личностей, исторические события, науку, спорт, искусство. Нанесение изображений иных тематик не допускается. В соответствии с п. 2.2 Правил информационное поле изображения состоит из текстовой и (или) графической (художественной) части и представляет собой пространство внешней поверхности объекта, занятое изображением. Пунктом 2.3 Правил установлен перечень изображений, запрещенных к размещению на внешней поверхности объекта. Согласно пп. 2.3.5 Правил к размещению на внешней поверхности объектов запрещеныизображения , содержащие рекламу, в том числе социальную рекламу, политическую рекламу, спонсорскую рекламу и логотипы. Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Разделом 5 Правил утвержден порядок приведения изображения в надлежащее состояние
Оставить заявку» (рядом изображение топливной карты ООО «ПК «Эталон Плюс») актом недобросовестной конкуренции, запрещенным частью 3 статьи 14.3 Закона о защите конкуренции. 3. Признать рекламную информацию (цитата: «Переходи на Эталон». Эталон, товарный знак ООО «ПК «Эталон Плюс», номер телефона: <***>, официальный сайт: https://etalonplus.info/), размещенную на баннерах, находящихся рядом с АЗС по адресам: <...> актом недобросовестной конкуренции, запрещенным частью 3 статьи 14.3 Закона о защите конкуренции. 4. Выдать ООО «ПК «Эталон Плюс» предписание об устранении нарушений норм Закона о защите конкуренции: обязать убрать информацию: «Карту больше не принимают?» «Обменяй! Бесплатно! Оставить заявку». И изображение топливных карт с сайта https://etalonplus.info/, а также обязать убрать с баннеров, находящихся рядом» с АЗС по адресам: <...> ул. Богомягкова, 58 и информацию «Переходи на Эталон», являющуюся актом недобросовестной конкуренции. 5. Привлечь ООО «ПК «Эталон Плюс» к административной ответственности за нарушение Закона о защите конкуренции» по части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
компенсации (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В порядке, предусмотренном статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство культуры Российской Федерации (далее – Минкультуры РФ). Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 решение суда отменено, принят новый судебный акт, которым ответчикам запрещено использовать словесное обозначение «КАВКАЗСКИЕ ИГРЫ», а также изображение , тождественное или сходное до степени смешения с комбинированным товарным знаком со словесным элементом «КАВКАЗСКИЕ ИГРЫ» по свидетельству Российской Федерации № 442485. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, обратились с кассационными жалобами в Суд по интеллектуальным правам. Партнерство в своей кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации
армия» (УПА), «Тризуб им.Степана Бандеры», «Братство», признаны экстремистскими и запрещена их деятельность на территории Российской Федерации. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме непосредственного признания своей вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № РК - 101244 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, а также согласие ФИО1 с протоколом (л.д.1); скриншотами с интернет-страниц, на которых ФИО1 выкладывала запрещенные изображения с нацистской символикой и атрибутикой (л.д.16-52); объяснениями ФИО1, аналогично данных в суде (л.д.55). Поскольку ФИО1 допустила публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, а также публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, ее действия квалифицируются по ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении размера и вида наказания считаю необходимым учесть наличие смягчающего обстоятельства – по месту учебы характеризуется положительно. Обстоятельств отягчающих административную ответственность
напоминающего «скинхеда»; изображение солдата с надписью на немецком «Meine Ehre heist Тreue», на котором также есть изображение коловрата, который в соответствии с решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано сходным с нацисткой символикой до степени смешения и внесено в Федеральный список экстремистских материалов под номером №. Также на изображениях имеется рунический знак «Odal-Rune», принадлежащий дивизии СС «Принц Евгений». ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что действительно разместил запрещенные изображения на своей интернет- странице «ВКонтакте», доступ к которой открыт для посещения и просмотра неопределенному кругу лиц. В настоящее время все запрещенные изображения удалены с его интернет- страницы «ВКонтакте». Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. Статьей 20.29 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения. Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КРФоАП, подтверждается
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Согласно постановлению ФИО1 по приговору суда отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области в г. Ельце. При проведении проверки 30.05.2019 было установлено, что на кожном покрове ФИО1 имеются татуировки с изображением нацисткой символики, публичное демонстрирование которой запрещено. ФИО1 перемещается по жилому помещению отряда с открытой поверхностью кожных покровов, а также принимает банные процедуры, в результате чего неограниченное количество осужденных и сотрудников учреждения видит запрещенные изображения . Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, каких-либо объяснений не дал. Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных
КоАП РФ. Согласно постановлению ФИО1 по приговору суда отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в г. Ельце. При проведении проверки 29.08.2019 было установлено, что на кожном покрове ФИО1 имеются татуировки с изображением свастики Третьего рейха с надписью над ним «Россия», публичное демонстрирование которой запрещено. ФИО1 перемещается по жилому помещению отряда с открытой поверхностью кожных покровов, а также принимает банные процедуры, в результате чего неограниченное количество осужденных и сотрудников учреждения видит запрещенные изображения . Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, каких-либо объяснений не дал. Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Согласно постановлению ФИО1 по приговору суда отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в г. Ельце. При проведении проверки 03.03.2021 было установлено, что на кожном покрове ФИО1 имеются татуировки с изображением нацисткой символики, публичное демонстрирование которой запрещено. ФИО1 перемещается по жилому помещению отряда с открытой поверхностью кожных покровов, а также принимает банные процедуры, в результате чего неограниченное количество осужденных и сотрудников учреждения видит запрещенные изображения . Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, каких-либо объяснений не дал. Липецкий прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области ФИО2 в судебном заседании подтвердил сведения изложенные в постановлении от 03.03.2021. Заслушав объяснения ФИО1, прокурора, изучив материалы дела, прихожу следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской
