иных помещениях ИВС, перестукиваться или переписываться с ними; иметь при себе, хранить и пользоваться предметами, вещами и продуктами питания, а также медицинскими, лекарственными и иными веществами, запрещенными к хранению и использованию в ИВС; вступать в пререкание с сотрудниками ИВС, отказываться или уклоняться от их законных распоряжений; без разрешения администрации ИВС выходить из камер и других помещений режимных корпусов; нарушать границу охраны объектов ИВС; приобретать, изготовлять и употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные и другие запрещенные к обороту вещества ; играть в настольные игры с целью извлечения материальной или иной выгоды; наносить себе или иным лицам татуировки; занавешивать и менять без разрешения администрации ИВС спальные места; закрывать лампы освещения и совершать иные действия, которые затрудняют наблюдение за поведением содержащихся в камере лиц; пользоваться самодельными электроприборами; разводить открытый огонь в камере; содержать животных; без разрешения администрации ИВС производить ремонт сантехники, осветительных и других приборов или регулировку освещения в камере; засорять санузлы в камерах
то данным Федеральным законом. В статье 13 Федерального закона установлен перечень органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Часть седьмая статьи 8 данного Федерального закона устанавливает условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с которыми проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Доводы заявителя о противоречии пункта 11 Инструкции, определяющего полномочия начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или его заместителя утверждать результаты оперативно-розыскной деятельности при проведении проверочной закупки или контролируемой поставки предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативного эксперимента, части седьмой статьи 8 Федерального закона являются несостоятельными. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации"
наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в списки, в частности, в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утверждаемый Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (пункты 1, 2). По смыслу приведенных законоположений, наркотические средства и психотропные вещества считаются таковыми, если они включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с названными положениями Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г.
сокрыты. Выводы, содержащиеся в заключении комплексной дактилоскопической и молекулярно-гинетической экспертизы и заключения эксперта от 12 октября 2019 года № <...>, согласно которым на частях упаковки с психотропным веществом был обнаружен биологический материал, произошедший от смешения биологических материалов неустановленного мужчины и ФИО2; а на рукоятке и спусковом крючке пистолета и на его магазине, был обнаружен генетический профиль, который также произошел от ФИО2, - сами по себе тоже не свидетельствуют о том, что данные запрещенные к обороту предметы и вещество были принесены и сокрыты в жилище ФИО3 в соучастии с другим лицом. Вышеуказанным, исследованным в судебном заседании доказательствам суд не дал надлежащей оценки в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности для вывода о совершении Пауковым данных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору. При таких обстоятельствах Судебная коллегия приходит к выводу, что из осуждения ФИО2 по ч.2 ст.222, ч.2 ст.2221 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий
ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие предпринимателя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Ростовской транспортной прокуратурой по обращению сопредседателя Регионального штаба Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию» о незаконном ввозе на территорию страны спортивного питания и препаратов, содержащих запрещенные к обороту вещества , совместно с главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области проведена проверка у индивидуального предпринимателя ФИО1, который осуществляет деятельность на магазине «Новоспорт», расположенном по адресу: <...>. В ходе проведенной 13.08.2019 проверки выявлены нарушения обязательных требований технических регламентов Таможенного союза в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, а именно обязательные для применения и исполнения требования к пищевой продукции установленные Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), принятым решением Комиссии Таможенного союза от
административного органа, представителем предпринимателя документальных доказательств невозможности обеспечения участия в судебном заседании не представлено. Представители третьих лиц извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, отзывы не направили. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. Ростовской транспортной прокуратурой по поручению Южной транспортной прокуратуры проведена проверка о незаконном ввозе на территорию страны спортивного питания и препаратов, содержащих запрещенные к обороту вещества . В ходе проведения надзорных мероприятий соблюдения требований законодательства при ввозе на территорию Российской Федерации продукции легкой промышленности, установлено, у индивидуального предпринимателя ФИО1, ОРГНИП <***>, ИНН <***> (далее - ИП ФИО1), который осуществляет деятельность на магазинах «Медведь», выявлены нарушения законодательства в сфере интеллектуальной собственности при реализации товаров для занятий спортом. Должностными лицами ОТКПВТ Ростовской таможни в соответствии со статьей 330 ТК ЕАЭС был проведен таможенный осмотр помещений и территорий (акты от 03.04.2019 года
(далее – заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал требования, указал, что Бурятской транспортной прокуратурой проведена проверка по соблюдению требований законодательства в сфере противодействия незаконному ввозу и реализации на территории Российской Федерации спортивного питания и препаратов, содержащих запрещенные к обороту вещества . В рамках проверки совместно с сотрудниками Бурятской таможни и Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия осуществлен выезд в магазин «Легион» по адресу: <...>, Блок Е для выявления лиц, незаконно ввозящих и реализующих на территории Российской Федерации спортивное питание и препаратов, содержащих запрещенные к обороту вещества. Установлено, что ИП ФИО1 к реализации предложено специализированное питание (питание для спортсменов) в отсутствие информации на этикетке на русском языке. Кроме того, в магазине на момент проверки отсутствовали
всех экземпляров лекарственного препарата под торговым наименованием «Вориконазол Канон», МНН: Вориконазол, Регистрационное удостоверение № ЛП-002331 и все материалы, в том числе фармацевтически активное вещество Вориконазол и упаковку, используемые для производства лекарственного препарата «Вориконазол Канон». Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016, исковое заявление компании удовлетворено частично: обществу «Канонфарма продакшн» запрещено производить, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей лекарственный препарат под любым торговым наименованием, содержащий изобретение по патенту № 2114838 -вещество Вориконазол (МНН), в том числе лекарственный препарат, зарегистрированный Министерством здравоохранения Российской Федерации под торговым наименованием «Вориконазол Канон», Регистрационное удостоверение № ЛП-002331, до даты истечения срока действия патента Российской Федерации № 2114838; участвовать в аукционах на поставку лекарственных препаратов, содержащих изобретение по патенту № 2114838 - действующее вещество Вориконазол (МНН), до даты истечения срока действия патента Российской Федерации № 2114838;
срока действия патента Российской Федерации № 2114838; – об изъятии у общества «Медресурс» и уничтожении за счет общества «Медресурс» всех экземпляров лекарственного препарата, зарегистрированного Министерством здравоохранения Российской Федерации под торговым наименованием «Бифлурин», МНН: «Вориконазол», регистрационное удостоверение № ЛП-002553. Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2016 решение суда первой инстанции изменено: обществу «Фармасинтез» запрещено производить, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей лекарственный препарат под любым торговым наименованием, содержащий вещество «Вориконазол» (МНН), в том числе лекарственный препарат, зарегистрированный Министерством здравоохранения Российской Федерации под торговым наименованием «Бифлурин», регистрационное удостоверение № ЛП-002553, до даты истечения срока действия патента Российской Федерации № 2114838; участвовать в аукционах на поставку любых лекарственных препаратов, содержащих действующее вещество «Вориконазол» (МНН) до даты истечения срока действия патента Российской Федерации № 2114838; обществу «Космофарм» запрещено предлагать к продаже, продавать или иным
