возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара. Учитывая, что запрет на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним предусмотрен вышеприведенными положениями Закона, а при дистанционном способе продажи этой продукции не всегда возможно выполнение этого требования Закона, нельзя согласиться с утверждением заявителя о том, что Правительство Российской Федерации в пункте 5 Правил, установив запрет на продажу дистанционным способом алкогольной продукции, превысило свои полномочия. Ссылка в кассационной жалобе на то, что запрет розничной продажи алкогольной продукции дистанционным способом не идентичен запрету розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним и охватывает более широкий круг потребителей, являясь дополнительным ограничением по отношению к ограничениям, установленным статьями 16, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ, не опровергает вывод суда о законности пункта 5 Правил в оспариваемой части, поскольку при указании на дистанционный способ продажи алкогольной продукции совершеннолетним лицам выполнение предписания названного Федерального закона не представляется возможным. КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка:
№ 171-ФЗ о запрете распространения информации, содержащей предложения о розничной продаже дистанционным способом алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции, розничная продажа которой ограничена или запрещена законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в сети «Интернет» по адресу: http://vinoterria.ru установлено: - нарушение положения пункта 2.1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ, устанавливающего запрет дистанционной продажи в отношении алкогольной продукции, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, и (или) этилового спирта, и (или) спиртосодержащей непищевой продукции; - нарушение положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ, устанавливающего запрет оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; - нарушение положений пункта 10 статьи 16 и пункта 20 статьи 19 Федерального закона №171-ФЗ, устанавливающих обязанность осуществления розничной продажи алкогольной продукции только в стационарных торговых объектах, места нахождения которых указаны
проводимых на электронной площадке АО «Центр дистанционных торгов» по адресу сети Интернет: http://cdtrf.ru. посредством публичного предложения по продаже имущества должника ООО «Краснедвижимость» в составе лота № 1. Определением от 23.09.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Определением от 23.09.2019 по делу № А33-16751-12/2014 в редакции определения Арбитражного суда Красноярского края об исправлении опечатки от 25.09.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Краснедвижимость» (ИНН <***>) заключать и исполнять по итогам торгов 11.09.2019 на электронной площадке АО «Центр дистанционных торгов» по адресу сети Интернет: http://cdtrf.ru. договор купли-продажи , в том числе подписывать акт приема передачи, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества: нежилое помещение № 1, общая площадь 1 470,90 кв. м., кадастровый № 24:50:0100234:0035:04:401:001:003770570:0058:20001расположенное по адресу: Россия, <...> зд. 1, стр. 90, пом. 1; нежилое помещение № 2, общая площадь 2
«Моделист» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), c привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю,ФИО3, ФИО4, ФИО5, об изъятии из оборота и уничтожении контрафактного товара; запрете производить дистанционнуюпродажу товара; о взыскании компенсации, при участии представителей: истца – ФИО6, по доверенности от 08.02.2019, паспорт; от ответчиков и третьего лица ФИО3 – ФИО7, по доверенностям от 09.07.2019, 04.07.2019 и 19.08.2019, предъявлен паспорт от иных третьего лица – не явились, извещены. Общество с ограниченной ответственностью «Моделист» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит изъять из оборота и уничтожить за счет ответчика
заявления ООО «Принт Сервис» о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества открытого акционерного общества «ЛКХ» отказано. 12.08.2021 конкурсным управляющим подано заявление об отмене обеспечительных мер, установленных судом определением от 16.06.2021. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2021 обеспечительные меры, принятые определением суда от 16.06.2021 по запрету конкурсному управляющему ФИО1 реализовывать имущество ОАО «ЛКХ» отменены. В период действия обеспечительных мер ОАО «ЛКХ» понесены следующие расходы: - 34 793,50 руб. – расходы в связи с повторной публикацией сообщений о проведении торгов. Конкурсным управляющим 12.06.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о проведении 02.08.2021 на ЭТП «Центр дистанционных торгов» повторных торгов по продаже недвижимого имущества ОАО «Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат», стоимость публикации – 26 589,85 руб. 26.06.2021, в связи с принятием судом обеспечительных мер, конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение об отмене торгов по продаже недвижимого имущества, назначенных на 02.08.2021 на ЭТП «Центр дистанционных торгов», стоимость публикации – 6 482,95 руб. Конкурсным
управляющему Общества «Продовольственная база № 4» ФИО3 проводить мероприятия, направленные на реализацию имущества и имущественных прав должника, до вступления в законную силу определения суда по результатам рассмотрения обособленного спора о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.10.2017 по вопросу утверждения Положения о порядке и условиях проведения торгов в отношении имущества Должника. В арбитражный суд 20.12.2017 в суд поступило заявление ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему, ООО «Бизнес-Проект», АО «Центр дистанционных торгов» подготовки, организации, проведения, подведения результатов торгов по продаже имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления ФИО2 о признании недействительным вышеназванного решения собрания кредиторов от 27.10.2017. Также заявитель просила запретить конкурсному управляющему ФИО3, организатору торгов ООО «Бизнес-Проект», оператору электронной площадки АО «Центр дистанционных торгов» совершать любые действия, направленные на подготовку и организацию торгов с имуществом и имущественными правами ООО «Продовольственная база № 4» (включая регистрацию каких-либо лиц на электронной
формы №148-1/у-88 в соответствии с требованиями приказа Минздрава России №1175н от 20.12.2012 «Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения. В нарушение вышеназванных требований федерального законодательства, посредством Интернет-сайта http://farmof.ru/katalog/lirika осуществляется нестационарная и безрецептурная реализация препарата «ФИО1» (торговые названия «Лирика», «Габана», «Альгерика», «Неогабин», «Линбаг») по цене от 2 000 до 6 500 рублей за упаковку. Не смотря на запрет дистанционной продажи лекарственных средств, оплата осуществляется удаленно, с использованием платежных сервисов, банковских переводов. Доставка осуществляется с использованием транспортных компаний, курьерских служб, ФГУП «Почта России». В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав также является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Так, ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты
