свой риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную степень осмотрительности. Возражений со стороны лизингополучателя на момент заключения договоров не поступало, доказательств обратного не представлено, что свидетельствует о том, что лизингополучатель в полной мере осознавал все правовые последствия, заключаемых им договоров лизинга, в том числе и в отношении места эксплуатации предмета лизинга, порядка согласования выезда на предмете лизинга за границу РФ, невозможности эксплуатировать предмет лизинга на территории определенных государств, запрете на приближение менее чем на 50 км. к границам с указанными государствами, а также порядка расторжения договора лизинг. В данном случае, действуя по своей воле и в своем интересе лизингополучатель, принял условия договора финансовой аренды без замечаний, согласившись с положениями договоров лизинга, касающиеся места эксплуатации предмета лизинга, порядка согласования выезда на предмете лизинга за границу РФ, невозможности эксплуатировать предмет лизинга на территории определенных государств, запрете на приближение менее чем на 50 км. к границам с
в суде показали, что точное расположение границ минных полей Береговых известно не было. При этом ФИО24 пояснил, что отсутствие в изданном им приказе от 18 июля 2012 г. «О проведении лагерного сбора артиллерии части» сведений о наличии минных полей, он сам расценивает как собственную недоработку <данные изъяты> Свидетель ФИО25, начальник ракетных войск и артиллерии войсковой части №, в суде показал, что Береговых, не располагая более точными данными, довел до личного состава подразделений артиллерии запрет на приближение к лесополосе ближе <данные изъяты>. Кроме того, указанные выше свидетели подтвердили обстоятельства, связанные с отсутствием на полигоне в месте подрыва ФИО10 и ФИО11 предусмотренного ограждения с предупреждающими знаками о наличии минных полей. Свидетель ФИО15 пояснил, что обновление заграждения не производилось по причине небезопасности проведения таких работ. Минные поля находятся за пределами полигона, а за их содержание несет ответственность начальник инженерной службы воинской части <данные изъяты> В приговоре же, несмотря на представленные сторонами обвинения
стороны ФИО2, который постоянно распивает спиртное и не дает спокойно жить. Право на неприкосновенность частной жизни подразумевает право жить с минимальным вторжением извне, контролировать информацию о себе и выбирать круг общения. Таким образом, в данном случае имеется явное нарушение неприкосновенности частной жизни. В связи с чем, просит выселить ФИО2, ... года рождения, паспортные данные ... выдан 19.03.2003г. УВД гор. Туапсе Краснодарского края, из жилого помещения - домовладения, расположенного по адресу: ... Установить ФИО2, запрет на приближение к земельному участку и расположенному на нем жилому дому, принадлежащим на праве собственности ФИО4, по адресу: ... г. ... В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражала против принятия заочного решения. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, налдежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о дате, месте и времени судебного
