о банкротстве). В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. Из материалов дела следует, что по состоянию на дату судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего продолжается судебный спор с участием должника о признании сделки недействительной, а также, как обоснованно отметил суд первой инстанции, на рассмотрении находится заявление ФИО5 о процессуальном правопреемстве. Имеется судебный запрет на внесение записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда ХМАО-Югра от 13.05.2015г. по делу № А75-11867/2014, не отменены. На основании вышеизложенного судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что в случае вынесения определения о завершении процедуры конкурсного производства, данный судебный акт будет неисполнимым, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отложил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако, при проверке наличия оснований для принятия обеспечительных мер арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что испрашиваемая заявителем обеспечительная мера не соответствует предмету предъявленных исковых требований, тогда как в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 г. № 11 при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры, суд должен исходить из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску. Запрет на внесение записи о ликвидации ответчика при наличии судебного акта об удовлетворении материальных требований не может обеспечить настоящий иск и возможность исполнения судебного акта о взыскании. Принимая во внимание, что настоящий спор связан со взысканием с ответчика убытков, заявленная истцом обеспечительная мера не связана с предметом заявленных исковых требований и в связи с этим не является соразмерной. Кроме того, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о включении его в очередь удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого общества. Учитывая
жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в непринятии им мер по взысканию дебиторской задолженности ООО «Специализированное управление механизированных работ-4» на общую сумму 56 968 721,95 руб. и уступке прав требования ООО «Специализированное управление механизированных работ-4» на сумму 56 968 721,95 руб. путем их продажи, отменено. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2020 вынесен запрет на внесение записи о ликвидации должника и исключении его из ЕГРЮЛ до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан жалобы УФНС по РТ, направленной судом кассационной инстанции на новое рассмотрение. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2020г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2021г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «РИКС», ООО Экспертные технологии», арбитражный управляющий ФИО7 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2021г., оставленным без
обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указывает, что вывод суда о том, что на момент внесения записи о ликвидации информация о принятии обеспечительных мер у регистрирующего органа отсутствовала, не соответствует материалам дела, поскольку определение от 20.09.2016 было получено регистрирующим органом 22.09.2016, этот факт не оспаривается регистрирующим органом. Поступление судебного акта, содержащего запрет на внесение записи о ликвидации в течение срока, установленного для государственной регистрации, является основанием для отказа в государственной регистрации. ООО «Машины Урала» полагает, что вследствие ликвидации должника суд кассационной инстанции не сможет рассмотреть жалобу на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 по делу № 07-16665/08 и на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2016 (резолютивная часть от 07.07.2016) об отказе в удовлетворении требования ООО «Машины Урала», также лишит права истца на судебное рассмотрение иска ООО "Машины
РФ), в которой речь идет о гарантиях прав кредиторов реорганизуемого юридического лица, однако в нашем случае Фирма находится в стадии ликвидации, а не реорганизации. Считает, что решение суда об удовлетворении заявления Компании о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи от 28.09.2009 не будет исполнено в случае, если к моменту его вынесения процедура ликвидации в отношении Фирмы как покупателя спорного имущества будет завершена. Ссылается на то, что судом не указано каким образом запрет на внесение записи о ликвидации Фирмы нарушит ее права. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению. Как видно из материалов дела, в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, Компания сослалась
о в и л а : Определением судьи Шебекинского районного суда от 10.09.2010г. в обеспечение иска ФИО1 к Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Шебекино, МУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Шебекино» о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда наложен арест на имущество и счет Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Шебекино, а также запрет на внесение записи о ликвидации юридического лица до разрешения дела по существу. Решением Шебекинского районного суда от 15.09.2010г. иск ФИО1 удовлетворен частично – ФИО1 восстановлен на работе, с Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Шебекино взысканы невыплаченная премия за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей, заработная плата за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. На Управление
листа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «КрасПромСервис». В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО2 17.04.2015 года было вынесено оспариваемое административным истцом постановление о наложении запрета должнику совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащие доли участия в уставных капиталах, а также внесение любых изменений, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в том числе запрет на внесение записи о ликвидации , реорганизации. В соответствии с актуальной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «КрасПромСервис», является его директор ФИО1 06.03.2018 года ФИО1 обратился в МИФНС России №23 по Красноярскому краю с заявлением о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о директоре юридического лица, со ссылкой на решение общего собрания участников ООО «КрасПромСервис» от 16.02.2015 года о прекращении его полномочий директора указанного общества.
