(Основного закона) Томской области и статьи 4 Закона Томской области "О статусе депутата Государственной Думы Томской области" не соответствуют статьям 5 (часть 3), 10, 19 (часть 1) и 32 (часть 1) Конституции Российской Федерации, направил в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке конституционности названных законоположений. По мнению заявителя, предусматривая наличие в составе законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации двух категорий депутатов, - работающих на профессиональной постоянной оплачиваемой основе, на которых распространяется запрет заниматься другой оплачиваемой деятельностью , кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, и осуществляющих депутатскую деятельность без отрыва от основной деятельности, на которых указанный запрет не распространяется, эти положения допускают пониженный уровень гарантий независимости для депутатов, работающих без отрыва от основной деятельности, и не обеспечивают объективное представление ими интересов избирателей, снижают гарантии конституционного права граждан на участие в управлении делами государства через своих представителей в законодательном органе государственной власти субъекта Российской Федерации по сравнению с федеральным
том почерковедческой, технико-криминалистической (т. 2 л.д. 60-64). Проведение экспертизы ему было поручено руководителем ООО «ВЦЭ». Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения (т. 3, л.д.3). Таким образом, у суда не имеется оснований для непринятия в качестве доказательства заключения эксперта и проведения повторной экспертизы. Нарушения ФИО6 (при наличии таковых) норм Федерального закона от 21.07.1997 года № 114-ФЗ «О службе в таможенных органах» в части запрета заниматься другой оплачиваемой деятельностью , не может свидетельствовать о недостоверности его заключения по проведенной экспертизе. На основании ст.ст. 65, 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Судом первой инстанции было отклонено ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания для вызова в качестве свидетелей иных физических лиц, присутствовавших при подписании ФИО4 договоров поручительства. Суд апелляционной инстанции
ФИО2 в подотчет на служебную командировку по командировочному удостоверению № № г., из денежного довольствия не производилось. Как видно из приказов <данные изъяты> и командира отряда от №, <данные изъяты> ФИО2 в соответствии со ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указаом Президента РФ от 16.09.1999 г. № 1237, уволен с военной службы в связи с нарушением запретов, ограничений и обязанностей, связанных с прохождением военной службы в запас, как нарушивший запрет заниматься другой оплачиваемой деятельностью , за исключением педагогической, научной и иной творческой деятельности, установленной п. 7 ст. 10 ФЗ «О статусе военнослужащих». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключен из списков личного состава отряда. При этом при проведении беседы по вопросу предстоящего увольнения с военной службы, ФИО2 указал, что просьб и спорных вопросов он не имеет, что видно из листа беседы от ДД.ММ.ГГГГ г., а также видно из справки № № Согласно п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанности
деятельностью, а также работать по совместительству на предприятиях, в учреждениях и организациях, независимо от форм собственности, не входящих в систему МВД РФ, за исключением преподавательской, научной и иной творческой деятельности, которая не приводит к возникновению конфликта интересов и не влечет ухудшение выполнения сотрудником обязанностей по замещаемой должности в органах внутренних дел. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона "О противодействии коррупции" на лиц, замещающих государственные должности РФ, наложен запрет заниматься другой оплачиваемой деятельностью , кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности. Таким образом, действующее законодательство содержит прямой запрет нахождения на службе в органах внутренних дел граждан, которые работают по совместительству на предприятиях, в учреждениях и организациях, независимо от форм собственности, не входящих в систему МВД РФ. Согласно ответу на запрос от Группы компаний "Страж" ООО "Охранная организация "Страж" от < Дата > №, имеющейся в материалах служебной проверки, М.В.С.о в период с < Дата >
в Российской Федерации» (далее Закон), за лицом, пребывающим в отставке, сохраняется звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу, а также право на иные гарантии и льготы. В силу п. 6 ст. 15 Закона, судья считается пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотренные п.п. 3 и 4 ст. 3 настоящего Закона, не допускает проступков, порочащих его честь и достоинство. П. 3 ст. 3 Закона для судей установлен запрет заниматься другой оплачиваемой деятельностью , кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельностью. Исключение из этого правила сделано для судей, пребывающих в отставке и имеющих стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигших возраста 55 (для женщин – 50) лет, которые могут работать в организациях, учреждениях, а также на должностях, перечисленных в п. 4 той же статьи. Из трудовой книжки на имя В.В.К. и справки Управления Судебного департамента в Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №
11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проведению с ними индивидуальной профилактической работы; пресечению административных правонарушений. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона «О противодействии коррупции» на лиц, замещающих государственные должности РФ, наложен запрет заниматься другой оплачиваемой деятельностью , кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности. В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник органов внутренних дел должен заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не допускать принятия решений из соображений личной заинтересованности, не совершать при выполнении служебных обязанностей поступки, вызывающие сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности сотрудника, наносящие ущерб его репутации, авторитету
