дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. При рассмотрении заявленного требования, арбитражным судом установлено, что 11.10.2017 в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск), согласно которому заявитель просит запретить временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ранее принятия судебного акта, завершающего рассмотрение по существу обособленного спора № А33-9914-4/2017. Определением от 12.10.2017 заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ФИО2 проводить первое собрание кредиторов акционерного общества «Частоостровское» до рассмотрения по существу требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов должника
действий доказана именно в отношении названного кредитора, и может быть реализована лишь в ходе проведения первого собрания кредиторов, в отношении которого определена дата, на которую назначено собрание. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер. Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ОАО «КД авиа» о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Запретить временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ОАО «КД авиа», назначенное на 14.07. 2010 в 10 час. 00 мин., до рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Калининградской области от 07.05.2010 о включении требования ООО «Дент стиль» в реестр требований кредиторов ОАО «КД авиа». Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 по делу № А21-9310/2009, принятом по заявлению ОАО «КД авиа» о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению по заявлению ОАО "КД авиа" о несостоятельности (банкротстве) установил: 08.06.2010 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом было принято определение о частичном удовлетворении заявления ОАО «КД авиа» о принятии обеспе- чительных мер со следующей формулировкой резолютивной части определения: «За- явление ОАО «КД авиа» о принятии обеспечительных мер частично удовлетворить. Запретить временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ОАО «КД авиа», назначенное на 18.06.2010 в 10 час. 00 мин. по месту нахождения должника: Российская Федерация, Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, Аэропорт. В остальной части в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать». 24.06.2010 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявле- ние временного управляющего ОАО «КД авиа» ФИО2 об исправлении ошибки в резолютивной части определения от 08.06.2010 со ссылкой на то, что 02.06.2010 им было принято решение об изменении
апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов ОАО «КД авиа»». Определением от 02.06.2010 заявление оставлено без движения в связи с отсутствием определенно сформулированной обеспечительной меры, испрашиваемой заявителем. Во исполнение определения, 04.06.2010 ОАО «КД авиа» представлены в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд новая редакция ходатайства о применении обеспечительных мер и дополнительные документы в обоснование изложенных в нем доводов. В качестве мер обеспечения, ОАО «КД авиа» просит запретить временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ОАО «КД авиа» до даты завершения рассмотрения всех апелляционных жалоб на определения Арбитражного суда Калининградской области о включении требований в реестр, указанных в ходатайстве, и назначенных к рассмотрению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. В качестве обоснования принятия обеспечительных мер должник ссылается на то, что у суда апелляционной инстанции есть существенные основания для отмены определений о включении требований кредиторов: ООО «Дент стиль», ООО «Интерресурс», ООО «Димек М», ООО «Домтэк», основанных на векселях ОАО
21.08.2018 заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 30.10.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Стокгольм» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должником утвержден ФИО1. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.11.2018 № 212. 21.02.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71», согласно которому заявитель просит запретить временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ООО «Стокгольм» до рассмотрения по существу требований общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дел №А33-19479-5/2018, №А33-19479-10/2018. Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным
