Запрос на предоставление сведений составляющих налоговую тайну - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предпринимателя прекращена 30.08.2020; далее – предприниматель, ФИО1) о признании незаконными действий заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (далее – инспекция, налоговый орган) ФИО2, выразившихся в незаконном получении сведений, составляющих банковскую тайну, в виде выписок по операциям по расчетным счетам, открытым в АО КБ «Модульбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, посредством направления 08.11.2019 в указанные банки запросов о предоставлении соответствующих сведений и получения на них ответов, а также действий заместителя начальника инспекции ФИО3, выразившихся в разглашении сведений, составляющих налоговую и банковскую тайну , путем передачи сведений о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым в АО КБ «Модульбанк», ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, в Хамовническую межрайонную прокуратуру Центрального административного округа города Москвы (далее - прокуратура), установил: решением суда первой инстанции от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2021, в

о несамостоятельности указанных хозяйствующих субъектов и об использовании данных организаций третьими лицами в интересах неограниченного круга лиц с целью организации формального документооборота. В ходе проверки налоговый орган пришел также к выводу, что заявителем не соблюден принцип должной осмотрительности. В данной части заявитель указывал, что он лишен возможности самостоятельно получить от налогового органа информацию о наличии/отсутствии у его потенциального/существующего контрагента несформированного источника для применения вычета по НДС, т.к. форма ответа на « Запрос на предоставление сведений, составляющих налоговую тайну , признанных общедоступными в соответствии с пунктом 1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации» (КНД 1110070) в соответствии с кодами 1100 («сведения из налоговых деклараций (расчетов)») и 1400 («иное») не предназначена для налогоплательщиков (Письмо ФНС России от 12.10.2020 № АБ-4-19/16709@). Заявитель сообщил, что является крупной организацией, имеющей структурные подразделения в других субъектах РФ. В большинстве случаев контрагенты сами направляют в адрес заявителя предложения о поставке расходных материалов с указанием конкретных условий

раскрытие сведений, составляющих налоговую тайну (далее – Согласие) по версии формата 5.01, признающим общедоступными сведения, указанные налогоплательщиком. Согласие содержит признак раскрытия «1-все сведения», период с 01.01.2021 года. Согласно п. 1 Рекомендуемого порядка предоставления налоговым органом сведений, составляющих налоговую тайну, иному лицу в электронной форме, доведенного письмом ФНС России от 29.08.2022 г. № АБ-4-19/11332, действующего на момент подачи вышеуказанных Согласий, сведения, составляющие налоговую тайну (далее – Сведения), предоставляются в электронной форме по запросу на предоставление сведений, составляющих налоговую тайну о налогоплательщике (плательщике страховых взносов). В отношении ООО «Персонал-ВЛ» запросов в УФНС России по Москве на предоставление сведений не поступало. Однако, в рамках исполнения Положения о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2022 г. « 1729 «Об утверждении Положения о государственной аккредитации российских организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий» (далее – Положение), от Минцифры России поступил запрос от 02.12.2022 года

материалах дела действительно имеется уведомление от 28.01.2019г. (т.1 л.д.21-22), однако, из его текста следует, что заявитель просил третье лицо представить сведения о семейном положении, о доходах, об имущественном положении, в случае заключения сделок за последние три года предоставить договоры, на основании которых произведено отчуждение, предоставить список кредиторов, в запросе налоговому органу (т.1 л.д.11) указано на сведения о полученных доходах и удержанных суммах налогов за последние три года. Кроме того, как уже указано, при том толковании норм, которого придерживается апелляционный суд, данные обстоятельства не имеют значения применительно к вопросу оценки законности действий налогового органа по отказу в предоставлении сведений, составляющих налоговую тайну . Как установлено судом первой инстанции, после получения отказа инспекции в предоставлении информации финансовый управляющий должника ФИО1 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у налогового органа сведений о ФИО2 Определением арбитражного суда по делу № А19-22572/2018 от 08.05.2019г. удовлетворено ходатайство финансового управляющего ФИО1 о направлении в

могут быть предоставлены по письменному запросу финансового управляющего, налоговый орган обоснованно отказал ФИО2 в предоставлении соответствующей информации. Действующее законодательство предусматривает предоставление информации, составляющей налоговую тайну, без согласия налогоплательщика только в судебные и правоохранительные органы по их мотивированным запросам. Заявитель в жалобе ссылается на подпункт 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Вместе с тем в подпункте 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве отсутствует указание на возможность финансового управляющего истребовать сведения, составляющие на налоговую тайну . Оценивая иные довод заявителя

в адрес ИФНС по г.Кемерово направлен запрос судьи Ленинского района г. Кемерово о предоставлении сведений о его доходах и уплаченных им налогах. В соответствии со ст.102 Налогового кодекса РФ указанные сведения составляют налоговую тайну, в связи с чем являются конфиденциальной информацией ограниченного доступа. В соответствии с порядком доступа к конфиденциальной информации налоговых органов, утвержденного Приказом МНС России от 03.03.2003г. № налоговые органы обеспечивают доступ пользователей к конфиденциальной информации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Кроме того, согласно п. 6 указанного нормативного акта основанием для рассмотрения запроса в налоговом органе является ссылка на положение федерального закона, устанавливающая право пользователя на получение конфиденциальной информации. Согласно п. 7 данного нормативного акта обоснованием (мотивом) запроса является конкретная цель, связанная с исполнением пользователем определенных федеральным законом обязанностей, для достижения которой ему необходимо использовать запрашиваемую конфиденциальную информацию. Согласно ч.3 статьи 102 Налогового кодекса РФ доступ к сведениям, составляющим налоговую тайну , имеют должностные лица, определяемые соответственно

судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Кемерово по получению сведений, составляющих налоговую тайну в отношении ФИО1 не соответствует установленным законом требованиям и не подлежал исполнению. Кроме того, согласно ответа из ИФНС по г.Кемерово, налоговый орган уведомляет суд о том, что запрос суда не содержит ссылки на положение федерального закона, устанавливающего право на получение конфиденциальной информации, указание на нормы права, а также на номер и дату гражданского дела предусмотрено требованиями Порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов. Таким образом, сам ответ из ИФНС по г.Кемерово свидетельствует об отсутствии правовых оснований для предоставления сведений, содержащих налоговую тайну. Просит признать действия ИФНС по г.Кемерово по направлению сведений, составляющих налоговую тайну , в рамках исполнения запроса мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Кемерово от 03.10.2012 года № незаконными, признать письмо ИФНС по г.Кемерово от 12 октября 2012 года № дсп, содержащее конфиденциальные сведения, незаконным. Представитель ИФНС по г.Кемерово ФИО6 просила