Суде Российской Федерации» оснований для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона и, соответственно, оснований для приостановления производства по делу. Также предприниматель ФИО1 просит направить запрос на проверку подлинности дипломов представителей истца ФИО2 и ФИО3 и истребовать оригиналы договоров и доверенностей, а также уставных документов, подтверждающих полномочия сторон. Представленные истцом письменные доказательства соответствуют требованиям статьи 75 АПК РФ, каких-либо конкретных доводов в обоснование необходимости истребования оригиналов и направления запросов по подлинностидипломов ответчик не приводит и суд таких обстоятельств из материалов дела не усматривает. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Обращаясь с настоящим иском, АО «СТС» указывает, что 20.08.2019 представители истца приобрели в торговой точке предпринимателя ФИО1, расположенной по адресу: <...>, товар – куклу в упаковке, на котором имеются изображения логотипа «Три кота», изображения персонажей из анимационного сериала «Три кота» - «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Мама». В подтверждение факта приобретения данной игрушки истец представил в материалы
человек. Одновременно в качестве документов для оценки заявки по показателю «Обеспеченность участника закупки трудовыми ресурсами» в составе второй части заявки № 199 (ООО «Рошкош») предоставлены пакеты документов (копии свидетельства или аттестата или иного документа об образовании, копии трудовых книжек или копии трудовых договоров, подтверждающих трудовые отношения специалистов с участником конкурса) в отношении более чем 300 сотрудников. Кроме того, ОГБУ «Ульяновский техникум питания и торговли» после проведенной по запросу ГУЗ УОКНБ выборочной проверки сведений о дипломах, представленных в заявке №199, не подтвердило подлинностьдипломов отношении одиннадцати лиц, указанных ООО «Рошкош» в качестве специалистов, привлекаемых к оказанию услуг по организации горячего лечебного питания. Таким образом, из состава и содержания второй части заявки № 199 (ООО «РОШКОШ») не представляется возможным сделать однозначный вывод о достоверности представленных сведений как в отношении обеспеченности указанного участника трудовыми ресурсами, так и в отношении отнесения его к субъектам малого предпринимательства. В соответствии с частью 5 статьи 54.7 Федерального
сведения о высшем профессиональном образовании: диплом о высшем профессиональном образовании серии № на имя ФИО1, выданный <данные изъяты>. При этом ФИО1 предоставил в ОИК оригинал указанного диплома. С предоставленного ФИО1 оригинала диплома секретарь З сняла светокопии и поставила на них штамп печати «Копия верна» ОИК №. Все документы, предоставленные кандидатами в депутаты, проверялись руководителем контрольно-ревизионной службы К, которая направляла запросы о подлинности предоставленных сведений в соответствующие организации. В <данные изъяты> также был направлен запрос о подлинности диплома , предоставленного ФИО1, откуда получен ответ о том, что ФИО1 среди лиц, обучавшихся в указанном учебном заведении, не учился и не числился; - показаниями свидетеля З, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ( т. 2 л.д. 71-73), согласно которым она являлась секретарем окружной избирательной комиссии № по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут она находилась в кабинете № МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, в котором
«О гражданстве РФ» от 31.05.2002г. Документы в полном объеме представлены не были. Срок регистрации у ФИО1 истек, с 8 октября 2013г. он незаконно находится на территории РФ. И он был привлечен по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как незаконно находящийся на территории РФ. Кроме того, в перечень необходимых документов, необходимых для получения гражданства, входят документ о владении русским языком и о пребывании на территории РФ до 2001г. ФИО1 предоставил документ об образовании. Был направлен запрос о подлинности диплома ФИО1, пришел ответ, что ФИО1 в данном училище не обучался, диплом на его имя не выдавался. Заявление ФИО1 о получении гражданства было им подано по почте. В ОУФМС по Нижегородской области в городском округе г. Дзержинск, зарегистрировано 21.01.2014г. В течении тридцати дней данное заявление рассмотрено и 20.02.2014г. был направлен ответ заявителю. Представитель ОУФМС России по Нижегородской области ФИО9 в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала позицию представителя ОУФМС России по
