налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, утвержденным приказом Федеральной налоговой службы от 20.01.2017 № ММВ-7-8/20 @, отказали в удовлетворении заявления. Судами установлено, что департамент посредством системы межведомственного взаимодействия направил в Федеральную налоговую службу запросы о состоянии расчетов заявителя по обязательным платежам в бюджет; из представленных налоговым органов справок следовало, что по состоянию на 01.05.2017, 04.05.2017 (дата поступления заявления) общество имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней в связи с некорректным указанием налогоплательщиком данных в расчете по страховым взносам. После обращения общества в налоговый орган и представления уточненных расчетов по состоянию на 18.05.2017 задолженность была урегулирована. В соответствии с подпунктом 3 пункта 9 Закона № 171-ФЗ документом, подтверждающим наличие или отсутствие у соискателя лицензии задолженности , является справка налогового органа, содержащая сведения о наличии (отсутствии) задолженности на первое число месяца и не погашенной на дату поступления заявления в лицензирующий орган. Общество обратилось с заявлением о предоставлении лицензии 04.05.2017. Доказательств
сформирована инспекцией с указанием задолженности, которая фактически оплачена 09.11.2017, по причине отражения платежных поручений от 09.11.2017 №№ 82714, 82715 в информационном ресурсе налогового органа с датой отчетного периода КРСБ – 13.11.2017; по результатам рассмотрения обращения налогоплательщика данные платежные поручения отражены в информационном ресурсе инспекции с датой отчетного периода КРСБ – 09.11.2017. В связи с этим, по мнению заявителя, у инспекции имелась возможность выдачи 20.11.2017 и 01.12.2017 по запросам департамента (согласно решению об отказе в продлении срока действия лицензии) справок об отсутствиизадолженности у общества по состоянию на 10.11.2017. Инспекция в обоснование возражений по заявленным требованиям указывала на то, что денежные средства общества в размере 200 рублей, перечисленные по платежным поручениям от 09.11.2017 №№ 82714, 82715, поступили 13.11.2017 в Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве, а 14.11.2017 направлены по принадлежности в инспекцию и отражены в карточках «РСБ» общества по фактической дате уплаты 09.11.2017. Вместе с тем, в отзыве на
80288 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, выданная по состоянию на 30.06.2020, то есть на дату ранее, чем за 30 календарных дней до даты предоставления заявки; из ответа ФНС России от 07.08.2020 на межведомственный запрос министерства о предоставлении сведений о наличии/отсутствии задолженности следует наличие у кооператива задолженности по уплате обязательных платежей по состоянию на дату подачи заявки 06.08.2020. Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положением о предоставлении субсидии, суды пришли к выводу, что приложенная заявителем к заявке справка об отсутствии налоговой задолженности , выдана 30.06.2020, то есть на дату ранее, чем за 30 календарных дней до даты предоставления заявки, что на дату подачи заявки у заявителя имеется задолженность по налогу, что не оспаривалось заявителем, а потому у кооператива отсутствовали основания для получения субсидии, условия предоставления субсидии, предусмотренные Положением о
за период конкурсного производства, открытого в отношении должника, конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия. Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в официальном издании газете «КоммерсантЪ» №20 от 04.02.2012, публикация №77030397196. Проведена инвентаризация имущества общества «Верес Тур», по результатам которой имущество не выявлено. На все запросы конкурсным управляющим были получены ответы об отсутствии зарегистрированного за должником имущества. 04.05.2012 конкурсный управляющий направил письмо №34 в Управление ПФР в Емельяновском районе Красноярского края- запрос справки об отсутствии задолженности должника по персонифицированному учету в системе обязательного пенсионного страхования (л. 20 приложения №3). 04.05.2012 был составлен акт №05 «Об отсутствии документов для сдачи в архив» (л. 21 приложения №3). 31.05.2012 конкурсный управляющий подал в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление о привлечении ФИО3 и ФИО4 к субсидиарной ответственности в размере 1 037 439 руб. 44 коп. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2012 судебное заседание по рассмотрению искового заявления конкурсного управляющего отложено
за период конкурсного производства, открытого в отношении должника, конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия. Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в официальном издании газете «КоммерсантЪ» №20 от 04.02.2012, публикация №77030397196. Проведена инвентаризация имущества общества «Верес Тур», по результатам которой имущество не выявлено. На все запросы конкурсным управляющим были получены ответы об отсутствии зарегистрированного за должником имущества. 04.05.2012 конкурсный управляющий направил письмо №34 в Управление ПФР в Емельяновском районе Красноярского края- запрос справки об отсутствии задолженности должника по персонифицированному учету в системе обязательного пенсионного страхования (л. 20 приложения №3). 04.05.2012 был составлен акт №05 «Об отсутствии документов для сдачи в архив» (л. 21 приложения №3). Реестр требований кредиторов закрыт 04.04.2012. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь включены требования на сумму 1 037 439 руб. 44 коп. (л. 29-53 приложения №3). 04.06.2012 проведено собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: принять к сведению отчет конкурсного управляющего
наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В соответствии со ст.32 НК РФ и ст.19 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» налоговый орган обязан представлять налогоплательщику по его запросу справку об отсутствии задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов. Приказом ФНС России от 23.05.2005 № ММ-3-19/206@ утверждена форма испрашиваемой справки: «Справка об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций». Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляется за каждый календарный день
фонд кооперативу закрыл заем путем перечисления материнского капитала. КПК «Финансовый фундамент» ФИО5 ничего не должна, погасила заем. В отношении ФИО5 в суд не подавали, т.к. у нее долга нет. КПК «Фундамент» удержал у нее 75.000 руб. при выдаче займа – это проценты за весь период займа. У них был чек на 75000 руб., они потеряли квитанцию. За 3 года при наличии долга кооператив подал бы в суд. Они направляли в КПК «Фундамент» запрос справки об отсутствии задолженности по договору займа, но письмо обратно вернулось, т.к. кооператив на стадии ликвидации. Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляв одновременно с государственной регистрацией права собственности
Банк» усматривается, что на данное заявление Банком ДД.ММ.ГГГГ годапростой корреспонденцией без составления реестра была отправлена в адрес ФИО1 справка об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанная справка отправлена повторно ответчиком в адрес истца. Также, в ходе судебного разбирательства указанная справка была получена стороной истца, в связи с чем, со стороны ответчика не имело место нарушения прав потребителя финансовых услуг, выраженных в уклонении или несвоевременном предоставлении заемщику по его письменному запросу справки об отсутствии задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 об обязанииООО «Сетелем Банк»предоставить справку о погашении кредита не имеется. Иные требования истца, являющиеся производными от требований о выдаче справки о погашении кредита, также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» об обязании предоставить справку о погашении кредита, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
