Договора в силу. Обоснованными являются и доводы представления о том, что Генеральная прокуратура Российской Федерации не обращалась к правоохранительным органам Республики Абхазия с официальным запросом об осуществлении уголовного преследования ФИО2 за совершенное им на территории Иркутской области убийство двух лиц. Расценивая письмо Генеральной прокуратуры РФ от 29 декабря 2008 года, адресованное начальнику Следственного управления Генеральной прокуратуры Республики Абхазия, как официальный запрос об уголовном преследовании ФИО2, суд сослался на содержащиеся в письме указание о направлении материалов дела для организации рассмотрения и решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации и гражданина Республики Абхазия ФИО2 в соответствии с законодательством Республики Абхазия, а также на факт направления в Генеральную прокуратуру Республики Абхазия копий материалов уголовного дела в отношении ФИО2 Между тем, в соответствии со ст. 45 8 УПК РФ материалы возбужденного и расследуемого уголовного дела могут быть направлены Генеральной прокуратурой Российской Федерации в компетентные органы иностранного государства для осуществления
что со стороны ПАО «Банк «ВТБ» нарушений при формировании ответа на запрос судебного пристава-исполнителя в автоматическом режиме в соответствии с указанным выше Соглашением, а также при исполнении постановления об обращении взыскания не допущено. Кроме того, в случае выявления подобного рода ошибки именно на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по восстановлению нарушенных им прав третьих лиц. На такую обязанность, в частности, указано в письме ФССП России от 29 мая 2017 г. № 00011/17/48684-ДА. Как следует из установленных судами обстоятельств, денежные средства не возвращались истцу в течение длительного времени после установления факта ошибочного списания, несмотря на неоднократные обращения заявителя. Излишне списанные денежные средства со счета истца в ПАО «Банк «ВТБ» в размере 7 255 руб. 20 коп. по неустановленной судами причине были перечислены судебным приставом-исполнителем на другой счет в другом банке. Кроме того, в соответствии со ст. 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и
обязанность предоставить запрошенные документы; взысканы расходы по уплате государственной пошлины. Судебные инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями законодательства о банкротстве и о персональных данных, Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001, пришли к выводу о том, что финансовый управляющий вправе получить по запросу необходимые документы и информацию о зарегистрированных и снятых с учета автомототранспортных средствах гражданина , признанного банкротом. Суды отметили, что данные сведения необходимы финансовому управляющему для осуществления обязанностей, возложенных на него законодательством о банкротстве, в том числе по выявлению имущества гражданина, анализу финансового состояния должника и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.06.2023 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал ввиду наличия у управления правовых оснований
МКД были переданы в управление указанной компании, при этом истцу была передана и техническая документация на МКД, в том числе технические паспорта, а в отношении некоторых домов кадастровые паспорта на земельные участки, так как кадастровые паспорта были оформлены только в отношении нескольких МКД. В ООО «УК «ТЕМП» свидетель работала с сентября 2015 года, по совместительству на основании гражданско-правового договора; в должностные обязанности входила подготовка договоров, работа по защите прав компании в судах, ответы на запросы граждан , оказание юридической помощи при оформлении документов иным сотрудникам, из перечисленных судом документов работала только с договорами на управление МКД, также в распоряжении имела папки по переписке с гражданами по вопросам судебных разбирательств, в том числе по вопросам задолженности жильцов; при увольнении в январе 2018 года договоры на управление и папки были переданы новому сотруднику истца, при этом акты приема-передачи не составлялись. Свидетель пояснила, что кадастровые паспорта, технические паспорта на МКД, решения собраний собственников
МКД были переданы в управление указанной компании, при этом истцу была передана и техническая документация на МКД, в том числе технические паспорта, а в отношении некоторых домов кадастровые паспорта на земельные участки, так как кадастровые паспорта были оформлены только в отношении нескольких МКД. В ООО «УК «ТЕМП» свидетель работала с сентября 2015 года, по совместительству на основании гражданско-правового договора; в должностные обязанности входили подготовка договоров, работа по защите прав компании в судах, ответы на запросы граждан , оказание юридической помощи при оформлении документов иным сотрудникам, из перечисленных судом документов работала только с договорами на управление МКД, также в распоряжении имела папки по переписке с гражданами по вопросам судебных разбирательств, в том числе по вопросам задолженности жильцов; при увольнении в январе 2018 года договоры на управление и папки были переданы новому сотруднику истца, при этом акты приема-передачи не составлялись. Свидетель пояснила, что кадастровые паспорта, технические паспорта на МКД, решения собраний собственников
и за счет Компании обязалось выполнять комплекс работ, в частности: осуществлять обработку данных и учет операций по расчетам с гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся под управлением Компании, за услуги, в том числе по начислению, приему и перечислению платежей за коммунальные услуги, включающие плату за отопление и горячее водоснабжение жилищного фонда; обеспечивать обслуживание населения и других потребителей по расчетам, перерасчетам, корректировке платы за отопление и горячее водоснабжение; осуществлять операции по предоставлению населению льгот; исполнять запросы граждан и государственных органов. Общество, посчитав, что денежные средства (платежи населения), поступающие на счет Предприятия, являются единственным источником, за счет которого возможно исполнение судебного решения по настоящему делу, в порядке статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, придя к выводу, что денежные средства, поступающие Предприятию на основании Договора, имеют целевое назначение – оплату коммунальных
и офисных помещений. В рассматриваемом случае по данному пункту податель жалобы не предоставил достаточные и обоснованные доказательства наличия неправомерных действий конкурсного управляющего, которые нарушили бы права и законные интересы кредиторов и причинили или могли в последующем причинить ущерб кредиторам. В запросе конкурсного кредитора, направленного в адрес конкурсного управляющего 05.08.2019, полученного 13.08.2019, не указан срок, в течение которого он просит представить ответ. Ответ подготовлен 06.09.2019, что соответствует разумному сроку 30 дней, сложившемуся для ответа на запросы граждан , к примеру, в пункте 93 Административного регламента ФНС России, утвержденного Приказом Минфина России от 02.07.2012 N 99н. Соответственно, ответы конкурсным управляющим подготовлены в разумный срок, составлены в соответствии с Типовыми формами, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от 14.08.2003 № 195. Само по себе несогласие с отчетом конкурсного управляющего, не является основанием для признания действий (бездействий) конкурсного управляющего незаконными. Таким образом, являются верными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы кредитора.
работ, а не наоборот и только в части принадлежащей ей квартиры, а не многоквартирного дома (л.д. 44 - 45). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заместителем прокурора Республики Мордовия в отношении ФИО1 возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, обращениями ФИО5, ответами на обращения, должностным регламентом, возлагающим на заместителя Министра ФИО1 обязанности по подготовке проектов ответов на запросы граждан и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Действия ФИО1 квалифицированы по статье 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
жалобы указал, что в своем ответе заместителя прокурора Василеостровского района ошибочно указал, что требования Федерального закона от 02.05.2006 № 56-ФЗ на руководителей жилищно-строительных кооперативов не распространяются. Судом не был применен п.п.1.1, ч.1, ст.110 ЖК РФ, определяющий правовое положение жилищных и жилищно-строительных кооперативов, в том числе особенности их гражданско-правового положения. ЖСК №... относится к организациям, осуществляющим публично-значимые функции, соответственно обязан исполнять Федеральный Закон №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и давать ответы на запросы граждан , касающиеся предоставления какой-либо информации о ЖСК. Согласно ст.33 Конституции РФ, граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. В соответствии со п.10 ст. 161 ЖК РФ, управляющая организация и ЖСК №... должны обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях их финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Следовательно, ответ заместителя прокурора
за ненадлежащее исполнение возложенных на него трудовых обязанностей, а именно нарушения сроков ответов на обращения граждан, неисполнения поручений руководителя на основании протокола комиссии по служебному расследованию от 15.10.2020 г. №1 и акта об отказе дать письменное объяснение от 13.10.2020 г. Из акта служебной проверки по факту дисциплинарного проступка от 14.10.2020 года следует, что приказом от 03.06.2020 года №35 заместитель руководителя ФИО1 назначен ответственным лицом по контролю сроков рассмотрения и предоставления ответов на обращения ( запросы) граждан и организаций. Однако на поступившие обращения граждан от 07.08.2020, 19.08.2020, 07.07.2020, 23.07.2020, 27.07.2020, 14.08.2020 ответы по состоянию на 14.10.2020 года им не предоставлены в установленный срок. Приказом работодателя от 14.08.2020 г. №57 в целях своевременного размещения документации по закупкам ответственному лицу заместителю руководителя ФИО1 наложена обязанность в срок до 20 августа 2020 г. подготовить документацию согласно приказу от 13.08.2020 г. №56: поставка плодородной земли (запрос котировок на сумму 100 000 руб., услуги по посадке
