Председательствующего судьи Муромской С.В. При секретаре Кузиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой Инны Владимировны к Дементьеву Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Истец Дементьева И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Дементьеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>. Ответчик в доме зарегистрирован, но не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйства они не ведут, отношения не поддерживают, личных вещей в квартире его нет. Просит признать ответчика утратившим право пользования домом № по <адрес>. В судебном заседании истец Дементьева И.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик Дементьев В.В. не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела,
А.Ю.. с участием прокурора Казаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е.В. к Навознову С.В. прекращении права пользования, выселении, УСТАНОВИЛ : Соколова Е.В., обратилась в суд с иском к Навознову С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска Соколова Е.В. указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик в квартире зарегистрирован, но не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно освободить занимаемое жилье отказывается, что препятствует ей осуществить законные права собственника. Истец Соколова Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала обстоятельства и обоснования, изложенные в иске, пояснила, что ответчик в спорную квартиру не вселялся и не проживает в ней. Семейные отношения с ответчиком прекращены. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст.117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ. Суд, выслушав пояснения
считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от 17.08.2015г. ФИО1 приобрела в собственность комнату № площадью 9,9 кв.м, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная комната принадлежала на праве собственности ответчику ФИО2. На основании п.8 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался в течение 15 календарных дней с момента подписания договора сняться с регистрационного учета. По настоящее время, в спорной квартире зарегистрирован, но не проживает, коммунальные услуги не оплачивает ответчик ФИО2, чем нарушает право собственности истца. Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела. В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего
к Пивоварову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Пивоваров А.А. обратился в суд с иском к Пивоварову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, просил снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что он (истец) является собственником данной квартиры на основании договора купли-продажи от 21.03.2000 и договора дарения от 23.03.2007. Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ключей от квартиры не имеет. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает его права. В судебном заседании истец, его представитель Оплеснин И.И., действующий по доверенности от 28.03.2019 исковые требования поддержали. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в связи с чем к участию в деле в качестве его представителя привлечен адвокат Романовский Е.А, действующий по ордеру № от 04.06.2019, который
М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власишина Р.Н. к Гаркуша К.Р. о выселении, У С Т А Н О В И Л: Власишина Р.Н. обратилась в суд с иском к Гаркуша К.Р. о выселении из жилого <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований истец ссылался на то, что она является собственником жилого <адрес>. Ответчик Гаркуша К.Р. не является членом ее семьи. В указанном жилом доме он зарегистрирован, но не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Истец - Власишина Р.Н., в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик – Гаркуша К.Р., не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно телефонограмме проживает по адресу: <адрес> (л.д.20). Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя
