Согласно статьям 26-28 ГК РФ, на дееспособность до 18 лет влияет возраст: - с 14 до 18 лет ребенок считается ограниченно дееспособным — то есть может ставить подписи на документах, но не может сам инициировать разные сделки с недвижимостью; - с 6 до 14 лет ребенок считается частично дееспособным, но не может ставить подписи на документах; - до 6 лет ребенок считается полностью недееспособным, и всю ответственность за него несут родители либо опекуны. Защита имущественных прав несовершеннолетних — одна из функций органов опеки и попечительства. Полную ответственность за несовершеннолетних детей в настоящем деле несет их мать, т.е. должница ФИО1 По закону, прежде чем продать долю в имуществе, финансовый управляющий должен предложить купить эту долю остальным сособственникам по цене, установленной победителем на торгах (преимущественное право покупки). Однако в данном случае такие действия совершить невозможно, так как собственники несовершеннолетние, а их законный представитель и есть должник. Перечень имущества гражданина, которое исключается из
договоренностями без согласия наследников. Согласно отчета ООО «Вертикаль М» от 05.01.2015г. сумма 30 321 887,96 руб. (беспроцентный займ ООО «Ульяновскцентргаз») должна быть направлена на погашение просроченных задолженностей перед кредиторами и задолженностей по налогам и сборам. В последующем данная кредиторская задолженность будет погашена ООО «Ульяновскцентргаз» как его встречная задолженность по оплате товара после заключения основных договоров купли-продажи недвижимого имущества. Отчет доверительного управляющего за период с 04.07.2014г. по 28.12.2014г. был заслушан на консилиуме по вопросу защитыимущественныхправнесовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в присутствии ФИО1- опекуна несовершеннолетних. Из материалов дела следует, что между ЗАО «Магус» и ООО «Вертикаль М» заключены договоры займа № Мс 063/14 от 06.10.2014г., согласно которого ЗАО «Магус предоставляет заемщику займ в размере 4 000 000 руб., № Мс 064/14 от 06.10.2014г. согласно которого ЗАО «Магус предоставляет заемщику займ в размере 10 700 000 руб. Между ООО «М-Нефть» и ООО «Вертикаль М» заключен договор займа №М 085/14 от 06.10.2014г.,согласно которого
содержание до уровня прожиточного минимума, что соответствует обязанности, установленной ст. 97 СК РФ, а также обеспечивающим в силу ст. 80 СК РФ содержание несовершеннолетнего сына должника. С учетом существования семьи из пяти человек на средства заработной платы должника предлагаемый ПАО Сбербанк план реструктуризации фактически влечет утрату членами семьи должника минимальных прав на достойное существование, в связи с чем возражения должника в части плана реструктуризации долгов не являются проявлением злоупотребления правом, а направлены на защитуимущественныхправнесовершеннолетних детей, фактически находящихся на иждивении у должника. Исполнение подготовленного ПАО Сбербанк плана реструктуризации долгов с учетом текущего имущественного положения семьи должника повлечет нарушение прав несовершеннолетних детей должника и его супруги. Супруга должника фактически не трудоустроена, в связи с чем лишена возможности оказания должнику финансовой помощи в осуществлении расчетов с кредиторами, должником даны мотивированные пояснения о принятии супругой должника мер к трудоустройству и их безрезультатности. Положения Закона о банкротстве о необходимости принятия мер к
Сбербанк также не учтено проживания должника и членов его семьи в доме по договору аренды и необходимости осуществления ежемесячной оплаты, в связи с чем суд приходит к выводу об экономической неисполнимости представленного ПАО Сбербанк проекта плана реструктуризации долгов. Предлагаемый ПАО Сбербанк план реструктуризации фактически влечет утрату членами семьи должника минимальных прав на достойное существование, в связи с чем возражения должника в части плана реструктуризации долгов не являются проявлением злоупотребления правом, а направлены на защиту имущественных прав несовершеннолетних детей должника и защиту прав должника и членов семьи должника на жилище. Положения Закона о банкротстве о необходимости принятия мер к осуществлению расчетов с кредиторами не имеют приоритета перед установленными ст. 38 Конституции Российской Федерации гарантиями детства и семьи. При указанных обстоятельствах суд исходит из нарушения установленных Законом о банкротстве порядка и сроков представления и утверждения плана реструктуризации долгов, заведомой неисполнимости плана реструктуризации при отсутствии доказательств злоупотребления со стороны должника применительно к позиции
составляет значительно меньшую величину (в дело представлены квитанции об оплате за квартиру), в связи с чем суд приходит к выводу об экономической неисполнимости представленного ПАО Сбербанк проекта плана реструктуризации долгов. С учетом фактического дохода семьи из трех человек предлагаемый ПАО Сбербанк план реструктуризации фактически влечет утрату членами семьи должника минимальных прав на достойное существование, в связи с чем возражения должника в части плана реструктуризации долгов не являются проявлением злоупотребления правом, а направлены на защиту имущественных прав несовершеннолетнего сына должника и защиту прав должника и членов семьи должника на жилище. Положения Закона о банкротстве о необходимости принятия мер к осуществлению расчетов с кредиторами не имеют приоритета перед установленными ст. 38 Конституции Российской Федерации гарантиями детства и семьи. При указанных обстоятельствах суд исходит из нарушения установленных Законом о банкротстве порядка и сроков представления и утверждения плана реструктуризации долгов, заведомой неисполнимости плана реструктуризации при отсутствии доказательств злоупотребления со стороны должника применительно к позиции
