сможет обеспечить более высокие темпы роста жилищного строительства и соответствующий спрос на продукцию строительства, промышленности строительных материалов, мебельной промышленности и т.п. Увеличится спрос на продукцию сферы услуг, в том числе в новых, быстро растущих секторах, связанных с информатизацией. С учетом возможных ресурсных ограничений для энергоемкого экономического роста структурная политика будет ориентироваться на опережающее развитие неэнергоемких отраслей. В частности, ключевым вопросом эффективного развития рынка продуктов и услуг "мягких" технологий (в частности, программного обеспечения) является защитаинтеллектуальнойсобственности . Задачи следующего этапа будут связаны с закреплением позитивных тенденций, заложенных на первом этапе реализации программы. Одновременно с продолжением процессов технического перевооружения отраслей - экспортеров расширение инвестиционной активности будет осуществляться в электроэнергетике и отраслях тяжелого машиностроения. Последние, получив импульс к развитию за счет спроса со стороны отечественных отраслей и осуществив на первом этапе первоочередные меры по повышению конкурентоспособности своей продукции, смогут расширить рынки сбыта за счет наращивания объемов экспортных поставок, прежде всего в
и исследовательских сетях для интеграции в мировое научно-технологическое пространство; разработка и реализация на основе долгосрочного технологического прогноза масштабных проектов в сфере развития отдельных технологий; интеграция российского сектора исследований и разработок в глобальную инновационную систему, развитие международного сотрудничества, обеспечение доступа российских ученых к исследовательской базе ведущих зарубежных научных центров; принятие и реализация программы поддержки экспорта высокотехнологичной продукции, услуг, технологий; формирование механизма поддержки создания и капитализации российских высокотехнологичных брендов, компенсации расходов на зарубежное патентование и защиту прав интеллектуальнойсобственности за рубежом, усиление внимания к этой сфере внешнеэкономической деятельности со стороны посольств и торговых представительств Российской Федерации, а также в рамках деятельности межправительственных комиссий по торгово-экономическому сотрудничеству; поддержка покупки зарубежных активов - технологических доноров и центров подготовки персонала, в том числе инжиниринговых и проектных компаний; развитие и поддержка программ по академическому обмену и стажировке российских студентов и преподавателей за рубежом и иностранных - в России, поддержка привлечения ученых мирового уровня для преподавательской деятельности
поддержание патента на служебное изобретение в силе они позволяют распоряжаться имущественным правом на вознаграждение не самим авторам служебных изобретений, а их работодателям. 2. В Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации); каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания; интеллектуальная собственность охраняется законом (статья 44, часть 1, Конституции Российской Федерации). Охрана законом интеллектуальнойсобственности вытекает также из международных договоров Российской Федерации, в частности из Парижской конвенции по охране промышленной собственности, заключенной 20 марта 1883 года и ратифицированной СССР 19 сентября 1968 года. Названные права и свободы, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть
И Е 09 июля 2015 года Дело № А33-14554/2013 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «06» июля 2015года. Полный текст постановления изготовлен «09» июля 2015года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Бабенко А.Н., судей: Магда О.В., Петровской О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В. при участии: от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Элита-98») Колосова Т.Ю., представитель по доверенности от 23.03.2015, от истца (Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальнуюсобственность «Эдельвейс»): Шужданец Д.А., представитель по доверенности от 02.02.2015, от третьего лица (общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь»): Шужданец Д.А., представитель по доверенности от 02.02.2015, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элита-98» (ИНН 2465008567, ОГРН 1022402479505) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» марта 2015 года по делу № А33-14554/2013, принятое судьей Трубачевым И.Г., установил: Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее -
арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Петровской О.В. , судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В., при секретаре судебного заседания Каверзиной Т.П., при участии: от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Элита-98»): Михеевой И.А., представителя по доверенности от 25.11.2014, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элита-98» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2015 года по делу № А33-5732/2014, принятое судьей Трубачевым И.Г., установил: некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальнуюсобственность «Эдельвейс» (ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-98» (ИНН 2465008567, ОГРН 1022402479505) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи, изображение персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь» «Маша», «Медведь», за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа мультипликационного сериала «Маша и Медведь» «Заяц» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь». В судебном заседании 02.10.2014
О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-16673/2014-ГК г. Пермь 23 января 2015 года Дело № А50-5766/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дружининой Л.В., судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н., при участии: от истца, Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальнуюсобственность "Эдельвейс", - Иванов К.В., представитель по доверенности от 01.10.2014; Кузнецов А.Л., представитель по доверенности от 01.10.2014; от ответчика, индивидуального предпринимателя Гребенщикова Валерия Владимировича, - Гребенщиков В.В., паспорт; Павлецова С.Н., представитель по доверенности от 15.10.2014; от третьего лица, ООО «Маша и Медведь», - Иванов К.В., представитель по доверенности от 16.05.2014; Кузнецов А.Л., представитель по доверенности от 16.05.2014; от третьего лица, ООО Студия «Анимаккорд», - не явились; лица, участвующие в деле, извещены о месте
первой инстанции ошибочно пришел к выводам о том, что у истца отсутствует законная заинтересованность в заявленных требованиях и выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку истец не является стороной сделки. Кроме того, является несостоятельным довод общества «Инфраструктурные технологии» о нарушении его материально-правового интереса, в том числе на участие в приватизации прав на патент, поскольку правоспособность юридического лица возникает с момента его образования, а общество образовано только 12.05.2009, в то время как приватизация предприятия «494 Управление начальника работ» путем реорганизации в открытое акционерное общество завершена в 1998 году, что никаким образом не позволяло обществу (истцу) принять участие в приватизации. Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что общество «Инфраструктурные технологии», равно как и Росимущество в ходе выступления в судебном заседании суда кассационной инстанции ошибочно исходят из необходимости применения норм о праве собственности и праве оперативного управления к отношениям, связанным с приобретением и распоряжением исключительным правом. К указанным правоотношениям подлежат применению не нормы ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2015 г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Малышева М.Б., судей Арямова А.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело № А47-8513/2014 Арбитражного суда Оренбургской области. Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальнуюсобственность «Эдельвейс» (далее – истец, НП «Эдельвейс», партнерство) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дюна» (далее – ответчик, ООО «Дюна») 100 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Кривко Олег Николаевич (далее – ИП Кривко О.Н.). Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.01.2015 по настоящему
работник несет ответственность в соответствии с законодательством за нарушение требований положения «О защитеинтеллектуальнойсобственности и коммерческой тайны» ОАО «------, утвержденного советом директоров ОАО «------ дата. В соответствии с соглашением о неразглашении коммерческой тайны от дата, заключенным между ОАО «------ и Шуркиным С.В.; (далее по тексту - Соглашение) работнику в связи с выполнением должностных обязанностей предоставляется доступ к сведениям, связанным с коммерческой тайной, перечень которых определен в приложении к соглашению; работник работает с указанной информацией, а также основанными на ней компиляциями, анализом, выводами и иными материалами, включая без ограничения устные сообщения, записи, документацию либо переписку в любой форме представления, совместно или по отдельности именуемыми как конфиденциальная информация; конфиденциальная информация является информацией, составляющей коммерческую тайну, законным обладателем которой является ОАО «------. В соответствии с п. 1.2 Соглашения право на отнесение сведений к информации, составляющей коммерческую тайну, принадлежит работодателю . В соответствии с пунктами 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3 Соглашения работник признает и
принят ФИО4 (л.д.92), суд не может принять во внимание, поскольку ФИО4 не состоит в трудовых отношениях с ООО «Рекитт Бенкизер Айпи», а работает с данным обществом на основании гражданско-правового договора от 17.01.2017г. (л.д.97-104). Расторжение трудового договора с работником по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации возможно при условии, что он не имел преимущественного права на оставление на работе (статья 179 ТК РФ). Должность специалиста по защитеинтеллектуальнойсобственности г.Воронеж занимал только Фролов Э.В. Других работников, выполнявших работу, соответствующую указанной должности, у работодателя не имелось, следовательно отсутствовали работники, в отношении которых могло быть установлено преимущественное право работника на оставление на работе. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелось законное основание увольнения истца, ответчиком не была нарушена процедура увольнения истца, в связи с чем требования истца о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе не обоснованы и не подлежат удовлетворению. В связи
нарушения его прав: работодатель допускал незаконные переводы на другую работу, не выдал средства индивидуальной защиты, не обеспечивал его бытовые нужды и условия труда на рабочем месте, составил ложную характеристику, не выдавал в срок в полном объеме запрашиваемые документы по трудовой деятельности, привлекал к сверхурочной работе, направлял в командировки, заставлял нести транспортные расходы, допускал нарушение сроков оплаты ученического договора, не выплачивал заработную плату и производил удержания из заработной платы, применял безосновательно взыскания, незаконно уволил, нарушил гарантию о предоставлении работы на протяжении срока не менее 3 лет после обучения; работодатель допускал хищения и незаконное использование в коммерческих целях его личной интеллектуальнойсобственности, присвоение и растрату его личного имущества, на рабочем месте допускал дискриминацию, неправомерные действия по отношению к нему, физическое и психологическое насилие с принуждением к увольнению, клевету, оскорбления, угрозы жизни и здоровью; причинен вред его здоровью; работодатель вел противоправную и незаконную предпринимательскую деятельность, допускал использование и разглашение конфиденциальной информации и сведений,
нарушения его прав: работодатель допускал незаконные переводы на другую работу, не выдал средства индивидуальной защиты, не обеспечивал его бытовые нужды и условия труда на рабочем месте, составил ложную характеристику, не выдавал в срок в полном объеме запрашиваемые документы по трудовой деятельности, привлекал к сверхурочной работе, направлял в командировки, заставлял нести транспортные расходы, допускал нарушение сроков оплаты ученического договора, не выплачивал заработную плату и производил удержания из заработной платы, применял безосновательно взыскания, незаконно уволил, нарушил гарантию о предоставлении работы на протяжении срока не менее 3 лет после обучения: работодатель допускал хищения и незаконное использование в коммерческих целях его личной интеллектуальнойсобственности, присвоение и растрату его личного имущества, на рабочем месте допускал дискриминацию, неправомерные действия по отношению к нему, физическое и психологическое насилие с принуждением к увольнению, клевету, оскорбления, угрозы жизни и здоровью; причинен вред его здоровью; работодатель вел противоправную и незаконную предпринимательскую деятельность, допускал использование и разглашение конфиденциальной информации и сведений,
взыскание по приказу № от 27.10.2020 "о прогуле", привлек истца к сверхурочной работе, направил истца в командировки, не обеспечивает бытовые нужды истца, связанные с исполнением трудовых обязанностей, ведет сбор денежных средств за воду питьевую, составил на истца характеристику с места работы с лжеданным, не выплачивает заработную плату, препятствует истцу в защите своих трудовых прав, свобод и законных интересов, на территории ответчика проводит неправомерные действия по отношению к истцу, угрожает жизни и здоровью, причинил вред здоровью, физическое насилие, побои, лишение свободы, попытка подкинуть наркотические и психотропные вещества, на территории ответчика неизвестные лица тайно похитили и незаконно использовали личную интеллектуальнуюсобственность истца в коммерческих целях, клевещет на истца, оскорбляет честь, достоинство и деловую репутацию истца, в нарушение ст. 23,24 Конституции РФ, Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" N 149-ФЗ, Федерального закона "О персональных данных" N 152-ФЗ, статьи 13 "Соблюдение врачебной тайны" Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ
