Защита интеллектуальной собственности работодателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сможет обеспечить более высокие темпы роста жилищного строительства и соответствующий спрос на продукцию строительства, промышленности строительных материалов, мебельной промышленности и т.п. Увеличится спрос на продукцию сферы услуг, в том числе в новых, быстро растущих секторах, связанных с информатизацией. С учетом возможных ресурсных ограничений для энергоемкого экономического роста структурная политика будет ориентироваться на опережающее развитие неэнергоемких отраслей. В частности, ключевым вопросом эффективного развития рынка продуктов и услуг "мягких" технологий (в частности, программного обеспечения) является защита интеллектуальной собственности . Задачи следующего этапа будут связаны с закреплением позитивных тенденций, заложенных на первом этапе реализации программы. Одновременно с продолжением процессов технического перевооружения отраслей - экспортеров расширение инвестиционной активности будет осуществляться в электроэнергетике и отраслях тяжелого машиностроения. Последние, получив импульс к развитию за счет спроса со стороны отечественных отраслей и осуществив на первом этапе первоочередные меры по повышению конкурентоспособности своей продукции, смогут расширить рынки сбыта за счет наращивания объемов экспортных поставок, прежде всего в

и исследовательских сетях для интеграции в мировое научно-технологическое пространство; разработка и реализация на основе долгосрочного технологического прогноза масштабных проектов в сфере развития отдельных технологий; интеграция российского сектора исследований и разработок в глобальную инновационную систему, развитие международного сотрудничества, обеспечение доступа российских ученых к исследовательской базе ведущих зарубежных научных центров; принятие и реализация программы поддержки экспорта высокотехнологичной продукции, услуг, технологий; формирование механизма поддержки создания и капитализации российских высокотехнологичных брендов, компенсации расходов на зарубежное патентование и защиту прав интеллектуальной собственности за рубежом, усиление внимания к этой сфере внешнеэкономической деятельности со стороны посольств и торговых представительств Российской Федерации, а также в рамках деятельности межправительственных комиссий по торгово-экономическому сотрудничеству; поддержка покупки зарубежных активов - технологических доноров и центров подготовки персонала, в том числе инжиниринговых и проектных компаний; развитие и поддержка программ по академическому обмену и стажировке российских студентов и преподавателей за рубежом и иностранных - в России, поддержка привлечения ученых мирового уровня для преподавательской деятельности

поддержание патента на служебное изобретение в силе они позволяют распоряжаться имущественным правом на вознаграждение не самим авторам служебных изобретений, а их работодателям. 2. В Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации); каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания; интеллектуальная собственность охраняется законом (статья 44, часть 1, Конституции Российской Федерации). Охрана законом интеллектуальной собственности вытекает также из международных договоров Российской Федерации, в частности из Парижской конвенции по охране промышленной собственности, заключенной 20 марта 1883 года и ратифицированной СССР 19 сентября 1968 года. Названные права и свободы, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть

О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-16673/2014-ГК г. Пермь 23 января 2015 года Дело № А50-5766/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дружининой Л.В., судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н., при участии: от истца, Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", - ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2014; ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2014; от ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО3, - ФИО3, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности от 15.10.2014; от третьего лица, ООО «Маша и Медведь», - ФИО1, представитель по доверенности от 16.05.2014; ФИО2, представитель по доверенности от 16.05.2014; от третьего лица, ООО Студия «Анимаккорд», - не явились; лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке

Н И Е 09 июля 2015 года Дело № А33-14554/2013 г. Красноярск Резолютивная часть постановления объявлена «06» июля 2015года. Полный текст постановления изготовлен «09» июля 2015года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Бабенко А.Н., судей: Магда О.В., Петровской О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В. при участии: от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Элита-98») ФИО1, представитель по доверенности от 23.03.2015, от истца (Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс»): ФИО2, представитель по доверенности от 02.02.2015, от третьего лица (общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь»): ФИО2, представитель по доверенности от 02.02.2015, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элита-98» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» марта 2015 года по делу № А33-14554/2013, принятое судьей ФИО3, установил: Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее - НП «Эдельвейс», истец)

года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Петровской О.В. , судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В., при секретаре судебного заседания Каверзиной Т.П., при участии: от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Элита-98»): ФИО1, представителя по доверенности от 25.11.2014, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элита-98» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2015 года по делу № А33-5732/2014, принятое судьей ФИО2, установил: некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-98» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонажи, изображение персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь» «Маша», «Медведь», за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа мультипликационного сериала «Маша и Медведь» «Заяц» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь». В судебном заседании 02.10.2014

первой инстанции ошибочно пришел к выводам о том, что у истца отсутствует законная заинтересованность в заявленных требованиях и выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку истец не является стороной сделки. Кроме того, является несостоятельным довод общества «Инфраструктурные технологии» о нарушении его материально-правового интереса, в том числе на участие в приватизации прав на патент, поскольку правоспособность юридического лица возникает с момента его образования, а общество образовано только 12.05.2009, в то время как приватизация предприятия «494 Управление начальника работ» путем реорганизации в открытое акционерное общество завершена в 1998 году, что никаким образом не позволяло обществу (истцу) принять участие в приватизации. Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что общество «Инфраструктурные технологии», равно как и Росимущество в ходе выступления в судебном заседании суда кассационной инстанции ошибочно исходят из необходимости применения норм о праве собственности и праве оперативного управления к отношениям, связанным с приобретением и распоряжением исключительным правом. К указанным правоотношениям подлежат применению не нормы ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2015 г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Малышева М.Б., судей Арямова А.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелонцевой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело № А47-8513/2014 Арбитражного суда Оренбургской области. Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – истец, НП «Эдельвейс», партнерство) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дюна» (далее – ответчик, ООО «Дюна») 100 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1). Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.01.2015 по настоящему делу исковые требования