неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личногонеимущественногоправа и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (пункт 2). Согласно пункту 1 статьи 152
индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личныенеимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1). Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право
форме. В связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является правильным. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является защита личных неимущественных прав граждан. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: постановление мирового судьи судебного участка №1 Соликамского судебного района Пермского края от 18.08.2015 и решение судьи Соликамского городского суда Пермского края от 29.09.2015, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Демидовой И.Н. - без удовлетворения. Заместитель председателя Пермского краевого суда:
вред. При этом суд также учитывает и то обстоятельство, что работодатель добровольно выплатив истице компенсацию за отпуск до рассмотрения дела в суде, не ссылался на пропуск ею срока давности, тем самым признал фактически свою вину в нарушении ее трудовых прав, которые она вправе защищать, в том числе и в судебном порядке, независимо от того, заявлялся ли иск с имущественными требованиями, по которым такие сроки предусмотрены. В данном случае, по мнению суда, имеет место защита личных неимущественных прав , на требования по которым в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется. В соответствие со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет, от уплаты которой за подачу иска неимущественного характера истица освобождена по закону. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Управляющая компания «Усадьба» в пользу
РФ. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее доводы о нарушении ее жилищных прав, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит. Неучастие ответчика в несении расходов по оплате коммунальных услуг в силу норм, регулирующих спорное правоотношение, юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора не является. Суд отмечает, что истец не лишена возможности защитить свои имущественные права в судебном порядке путем предъявления в суд соответствующего иска. Защита личных неимущественных прав истца, в связи с поведением ответчика возможна также в ином порядке. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: К.И.Л. в иске к К.С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 26 июня 2018 года. Председательствующий:
