Защита прав предпринимателей в сфере инвестиционной деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Тюменской области (далее – Прокуратура). Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и письменных объяснениях в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Представители третьего лица представили письменные возражения, полагают заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, Прокуратурой с привлечением специалиста Управления проведена проверка исполнения Обществом исполнения законодательства, обеспечивающего защиту прав предпринимателей в сфере инвестиционной деятельности , при установлении платы за технологическое подключение (присоединение) к электрическим сетям юридических лиц, заключении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В ходе проведенной проверки установлено: - несоблюдение сроков направления заявлений об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту по заявке на технологическое присоединение ФГБУ ВПО «Тюменский государственный университет», чем нарушен пункт 30.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов

жалобы в отсутствие их представителей, которые судом апелляционной инстанции удовлетворены. Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей названных выше лиц, участвующих в деле. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменные отзывы на нее, заслушав представителя Прокуратуры, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. Прокуратурой с привлечением специалиста Тюменского УФАС России проведена проверка исполнения ПАО «СУЭНКО» требований законодательства, обеспечивающих защиту прав предпринимателей в сфере инвестиционной деятельности , при установлении платы за технологическое подключение (присоединение) к электрическим сетям, заключении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В ходе проведения проверки должностными лицами Прокуратуры и Управления установлено: - несоблюдение Обществом сроков направления заявлений об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту по заявке на технологическое присоединение ФГБУ ВПО «Тюменский государственный университет», чем нарушен пункт 30.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической

о выделении денежных средств на строительство, реконструкцию и модернизацию котельных, расположенных на территории города, затребовала отчеты и документы, связанные со строительством ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» котельных, вводом их в эксплуатацию и осуществлением обществом деятельности в связи с началом очередных отопительных периодов. Из материалов дела следует, что 13.04.2018г. (вх.№1926) в администрацию города Котовска поступил запрос прокуратуры Тамбовской области (прокурора города Котовска) от 11.04.2018 №13-139в-2018 о предоставлении в целях проверки исполнения законодательства, обеспечивающего защиту прав предпринимателей в сфере инвестиционной деятельности , в том числе по муниципально - частному партнерству, информации по организации и проведению конкурса на право заключения концессионного соглашения и оформлению договорных отношений с победителем. Администрация г. Котовска в своем ответе от 18.04.2018г. №01.01-22/1363 на запрос прокурора г. Котовска Тамбовской области предоставила информацию в том числе о заключенном с ООО «Компьюлинк Инфраструктура ТО» концессионном соглашении от 11.05.2017г. Пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на

области ФИО3, просившего об удовлетворении жалобы заместителя руководителя УФАС по ТО ФИО1, прокурора Щеглову Е.В., полагавшую, что жалоба подлежит удовлетворению, заслушав, защитника ФИО2 - Фадюшину Ю.В. просившую в удовлетворении жалобы заместителя руководителя УФАС по ТО ФИО1 отказать, нахожу решение судьи районного суда от 31 августа 2016 года отмене не подлежащим по следующим основаниям. Прокуратурой Тюменской области в соответствии с заданием Генеральной прокуратуры Российской Федерации проведена проверка исполнения ПАО «СУЭНКО» законодательства, обеспечивающего защиту прав предпринимателей в сфере инвестиционной деятельности , при установлении платы за технологическое подключение (присоединение) к электрическим сетям юридических лиц, заключении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно статье 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации устанавливает порядок присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических электрическим сетям. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а