этих взносов. В то же время оспариваемое законоположение признано соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно направлено на создание условий для выплаты ежемесячной доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации и тем самым – на достижение целей дополнительного социального обеспечения указанной категории работников. В целях обеспечения баланса конституционно значимых интересов, связанных с соблюдением запрета на придание обратной силы закону, ухудшающему положение плательщиков обязательных публично-правовых платежей, и необходимостью защиты социальных прав граждан Конституционный Суд Российской Федерации установил следующий порядок исполнения данного Постановления. Изложенная в редакции оспоренного федерального закона часть вторая статьи 4 Федерального закона «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» не подлежит применению с момента вступления в силу данного Постановления при определении базы для начисления взносов на дополнительное социальное обеспечение членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации за 20120 год. При этом денежные средства, за счет которых членам летных экипажей
этих взносов. В то же время оспариваемое законоположение признано соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно направлено на создание условий для выплаты ежемесячной доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации и тем самым – на достижение целей дополнительного социального обеспечения указанной категории работников. В целях обеспечения баланса конституционно значимых интересов, связанных с соблюдением запрета на придание обратной силы закону, ухудшающему положение плательщиков обязательных публично-правовых платежей, и необходимостью защиты социальных прав граждан Конституционный Суд Российской Федерации установил следующий порядок исполнения постановления № 13-П. Изложенная в редакции оспоренного Федерального закона часть вторая статьи 4 Закона № 155-ФЗ не подлежит применению с момента вступления в силу постановления № 13-П при определении базы для начисления взносов на дополнительное социальное обеспечение членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации за 2010 год. При этом денежные средства, за счет которых членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации выплачивается ежемесячная доплата к
кассатора, судом апелляционной инстанции неверно применены нормы материального права (пункт 16 статьи 16 Федерального закона от 27.06.2019 № 151-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 151-ФЗ)), без учета норм пункта 17 статьи 16 вышеупомянутого закона и целей законодательного регулирования – обеспечить приоритет защитысоциальныхправграждан . Как указывает Фонд, первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет он сам: договор уступки между обществом ТД «СантехУрал» и ФИО3 заключен 24.03.2021, то есть после введения первой процедуры банкротства. Кассатор отмечает, что неоспаривание Фондом правопреемства и наличие согласия на уступку – не изменяет правовое положение первоначального кредитора. При этом, как полагает заявитель жалобы, постановление апелляционного суда от 23.08.2023 противоречит сложившейся судебной практике, в том числе в рамках настоящего
А76-18722/2007 ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ №18АП-7074/2007 г. Челябинск 30 октября 2007 г. Дело № А76-18722/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2007 года. Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2007 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Фотиной О.Б., судей Бабкиной С.А., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбаковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест», Некоммерческой организации Фонда защиты социальных прав граждан «Жилье и право» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2007 по делу №А76-18722/2007 (судья Гусев А.Г.), при участии: от истца ООО «Стройинвест» - ФИО1 (доверенность от 11.09.2007), от ответчиков: от ОАО «Макфа» - ФИО2 (доверенность от 03.09.2007 №77), от КУиЗО –ФИО3 (доверенность от 18.04.2007 №3371), ФИО4 (доверенность от 27.12.2006 №13012), от третьих лиц: от Отдела водных ресурсов по Челябинской области Нижне-Обского бассейнового водного управления –ФИО5 (доверенность от 26.12.2006 №1-1954/03), от Территориального управления
13-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 2 Федерального закона от 23 декабря 2010 года N 360-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" в связи с запросами Арбитражного суда Сахалинской области и Арбитражного суда Приморского края" в целях обеспечения баланса конституционно значимых интересов, связанных с соблюдением запрета на придание обратной силы закону, ухудшающему положение плательщиков обязательных публично-правовых платежей, и необходимостью защиты социальных прав граждан , Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь пунктом 12 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", считает возможным определить следующий порядок исполнения настоящего Постановления. Часть вторая статьи 4 Федерального закона "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" в редакции Федерального закона от 23 декабря 2010 года N 360-ФЗ с момента провозглашения и, соответственно, вступления в силу настоящего Постановления не подлежит применению при определении базы для
неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика. Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом. Конституцией Российской Федерации предписана защита социальных прав граждан на государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Кроме того, выявлены нарушения требований законодательства в сфере персональных данных, так, согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон от 27.07.2006 №152-ФЗ), целью указанного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и
судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них. В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что защита социальных прав граждан отвечает интересам законности, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости проверки правильности разрешения судом первой инстанции требований истицы в части назначения и выплаты досрочной трудовой пенсии с момента ее обращения в пенсионный орган. При этом судебная коллегия установила, что отказ суда в удовлетворении исковых требований в данной части является необоснованным. В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона №173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее
неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика. Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом. Конституцией Российской Федерации предписана защита социальных прав граждан на государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Кроме того, выявлены нарушения требований законодательства в сфере персональных данных, так, согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон от 27.07.2006 №152-ФЗ), целью указанного Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Такие нарушения норм материального права допущены судами при рассмотрении дела. В интересах законности, под которыми понимается, в том числе защита социальных прав граждан , суд кассационной инстанции на основании части 2 статьи 379.6 ГПК РФ полагает возможным выйти за пределы доводов кассационной жалобы и указать на допущенные судами нарушения, не указанные в кассационной жалобе. Из дела видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с 22 сентября 2016 года состояла в браке с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. Проживала с ним в квартире по <адрес>, где была зарегистрирована с 9 августа 2016 года. 9 мая 2017 года ФИО11 умер. При жизни ФИО12 получал
