испытаний итоговой (государственной итоговой) аттестации обучающихся (защита выпускной квалификационной работы, включая подготовку к процедуре защиты и процедуру защиты, а также подготовка и сдача государственного экзамена (если организация включила государственный экзамен в состав государственной итоговой аттестации)), что не позволяет филиалу организации обеспечить реализацию в полном объеме образовательной программы и соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям. В представленных 40.03.01 Юриспруденция установлен перечень аттестационных испытаний в Блоке 3: «Подготовка и сдача государственного экзамена», «Государственный экзамен»; «Подготовка и защита ВКР », «Выпускная квалификационная работа». Однако, филиалом организации не представлена программа государственной итоговой аттестации, разработанная и утвержденная с учетом изменений, внесенных в учебный план по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция в части Блока 3 «Государственная итоговая аттестация». 2) Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.03.02 Менеджмент (уровень бакалавриата): - пункту 6.5. раздела VI Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 38.03.02 Менеджмент (уровень бакалавриата), утвержденного приказом Минобрнауки России от 12.01.2016 №
удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ. Доводы ответчика о том, что услуги указанные в акте об оказании услуги №0000473/1 от 26.03.2018 г., фактически исполнителем не оказаны, признан судом несостоятельным в силу следующего. Весь период обучения определяет срок обучения. Срок обучения определяется образовательным стандартом (ФГОС ВО) и учебными планами, составленными на его основе. В периоды обучения входят теоретические и практические занятия, периоды самоподготовки, промежуточная аттестация и итоговая аттестация, защита ВКР и каникулы. Согласно рабочего учебного плана, на момент подписания договора 2013 года по действующему образовательному стандарту 2009 года за №747, срок обучения составлял 5 лет, в том числе период ГИА и защиты ВКР определялся апрелем-маем. Согласно рабочего учебного плана, на 2015 год, по введенному в действие образовательному стандарту 2015 года за №1327, срок обучения составлял 5 лет, в том числе период ГИА и защиты ВКР определялся, также апрелем-маем. Согласно пункта 15 Приказа Министерства образования
<***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.11.2011, регистрирующий орган - Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, адрес (место нахождения): 620057, <...>). Определением суда от 14.11.2019 (резолютивная часть оглашена 08.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено– Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия). Судьей Семеновой У.Н. заявлено ходатайство о самоотводе в связи с участием с 15.02.2020 в заседаниях ГЭК по защите ВКР в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования "Северо-Восточный Федеральный университет имени М.К. Аммосова", то есть началом педагогической деятельности. В соответствии со статьей 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при наличии основания, предусмотренного пунктом 5) части 1 статьи 21 Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела заявление о самоотводе или об отводе допускается только в случае, если
между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. В обоснование своего ходатайства податель кассационной жалобы ссылается на пребывание за пределами Мурманской области в период с 17.05.2021 по сентябрь 2021 года в связи с защитой ВКР в Московском Колледже Вейдера, а также нахождение в отпуске в городе Киеве. В абзаце втором пункта 34 Постановления № 99 отмечено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы,
края, согласно штампу почтового органа 25.04.2018, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывая на то, что юрист, который обслуживает организацию находился в Алтайском филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ в период времени с 29 января 2018 г. по 18 февраля 2018 г с защитой ВКР с последующим отпуском с 19 февраля 2018 г. по 04.03.2018г., таким образом, истец был ограничен в возможности подготовить мотивировочный отзыв на исковое заявление, а так же мотивированную жалобу и направить ее копию ответчику в установленный законом срок. Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока. В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной
направления подготовки по юридическому профилю «Защита прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства» на направление юридического профиля «Природоресурсное право, экологическое право, земельное право», что исключало возможность предоставлять наработки по ВКР ей для проверки. Кроме того, ФИО11 обучалась ФГОУ ВО «ОГАУ» до 5 декабря 2019 года, а затем она была переведена в МФПУ «Синергия», куда она была зачислена 19 февраля 2020 года. Именно там проходила проверка ВКР ФИО10 на оригинальность и корректность заимствований и непосредственно защита ВКР , в связи с чем она не могла использовать свое служебное положение в отношении стороннего студента и не могла принять 12 мая 2020 года денежные средства от ФИО10 в виде взятки. Указывает на противоречия в показаниях ФИО10 в части указания на дату состоявшейся с ней договоренности о передачи взятки в сумме 30000 рублей, поскольку представленными доказательствами со стороны защиты разговор о передаче денежных средств состоялся изначально 12 мая 2020 года. Также считается ложными показания
