участников долевого строительства» о передаче права застройщика Фонда жилищного строительства на спорные земельные участки отказать. Податели жалобы полагают, что суд первой инстанции незаконно передал публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» права застройщика Фонда жилищного строительства на земельные участки, при этом ссылаются на то, что выплата возмещения им как конкурсным кредиторам произведена в меньшем размере. Кроме того, по мнению апеллянтов, они как собственники объекта незавершенного строительства имеют право на однократное представление без торгов спорного земельного участка в аренду на три года для завершения строительства. Конкурсный управляющий ФИО20 представил отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласен, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» представила в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные пояснения по апелляционной жалобе. Суд в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на смену наименования заявителя
другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав в судебном порядке , может осуществляться путем прекращения жилищного правоотношения. Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении, согласно финансово-лицевого счета постоянно зарегистрированы: ФИО1 – собственник, ФИО2 – жена, ФИО3 – дочь, ФИО4 – дочь. Установлено, что ответчик ФИО2, зарегистрирована постоянно в спорном жилом помещении по настоящее время, однако в вышеуказанном жилом помещении фактически не
владения. С учетом требований ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении лица вселенные в него этим собственником в качестве членов своей семьи, при этом в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав в судебном порядке , может осуществляться путем прекращения жилищного правоотношения. Как установлено в судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении, согласно домовой книге зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО9. Установлено, что ответчик ФИО4, зарегистрирована постоянно в спорном жилом помещении по настоящее время, однако в вышеуказанном жилом помещении фактически не проживает, ее личных вещей в доме не имеется, коммунальные платежи ответчиком не оплачиваются, каких-либо договорных обязательств между
ему жилом помещении лица вселенные в него этим собственником в качестве членов своей семьи, при этом в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.На основании положений ст. 304 ГК РФ, собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хоты бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав в судебном порядке , может осуществляться путем прекращения жилищного правоотношения. Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Право собственности ФИО1 подтверждается свидетельством о государственной регистрации <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.В данном жилом помещении, согласно домовой книге зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6. Из материалов дела следует, что ФИО6 была вселена в спорное жилое помещение как супруга его
в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами. Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане в своих интересах и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав в судебном порядке может осуществляться, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на основании решения Емельяновского районного суда от 29 июня 2017 года; решение вступило в законную силу 31 июля 2017 года. Оценив представленные документы, суд не находит основания для удовлетворения требований ФИО2. На основании
